2Книжник: Спокойней надо быть, не надо так возмущаться.

Поддерживаю

... КАКИМ ОБРАЗОМ это решение тебя касается??? ...

Костя, возможно, Георгий выбрал и неправильную форму изложения, но вот болевой узел он нащупал абсолютно точно.
Поясню: если ВО ВРЕМЯ турнира ко мне обращаются А и Б и просят исправить 1-0 на 1/2-1/2 или даже 0-1, я максимально оперативно так и делаю, не особо даже интересуясь причиной (мисклик, обрыв связи, запоздалая реакция ...). Коли же с таким прошением приступят по завершении состязания - я ОЧЕНЬ призадумаюсь, насколько это правомерно.

Очень уважаю благородный поступок Леонида (LC70), однако ... Даже разовый эпизод - прецедент; либо система, либо бардак - выбор невелик, к сожалению.
А вот дополнить/изменить Регламент на будущее - это, пожалуйста, обсуждаемо!

--------------------

Omnia mea mecum porte

Arkhi:

А не находит ли уважаемый Архи, что в этом вопросе сейчас как раз бардак?

Вы вручную исправляете результат одного игрока, после чего "плывет" вся таблица!


PS
Уважаемые члены СК - я прошу принять решение; конкретно по ситуации, имевшей место на ЛК по шахматам в понедельник 10 сентября.

Будет ли предпринят пересчет результатов (личных и командных) или результаты останутся такими, какими их показывает автоматика после внесенных исправлений?

Подпункт 6.1 Регламента:
"6.1 Использование в турнире дополнительных программных средств, позволяющих анализировать позицию, запрещено.".

Подпункт 11.3 всё того же Регламента (п.11 - "Наказания за нарушение регламента"):
"11.3 Пункт 6.1: исключение из турнира, штраф на сумму набранных очков, отстранение от турниров на срок от 60 дней, штраф команде по соответствующей игре, членом которой был нарушитель, 400 баллов из Командного кубка; выносит Судейский комитет.".

При этом:
"12 Изменения Регламента
12.1 Данный Регламент может быть изменен Судейским комитетом в любое время, однако изменения не коснутся турниров, начатых до момента внесения изменений.".

Прошу уважаемого Леонида пояснить, где и в чём он видит бардак?

Это сообщение отредактировал Arkhi - 14/09/2007, 13:19

--------------------

Omnia mea mecum porte

Я так понял что зачёт идёт по 5 участникам в команде, один из них играл прогой, потом это доказали, получается что команда штрафуется на 400 баллов (раньше вроде 500 было) и из результата команды вычитаются очки игрока игравшего прогой. Пример:

ААА 9 очков
БББ 8 очков
ВВВ 7 очков
ГГГ 6 очков
ДДД 5 очков

Сумма 35 очков (без бонусных). Игрока БББ признали прогой, таким образом получается итоговый результат команды должен быть 35-8=27. Поясните где я ошибся или я не правильно понял?

P.S. Странно это всё, команда Фишка предлагает решить полюбовно вопрос не доводя до споров этот вопрос, предлагают разумные варианты решения проблемы, с учётом того что так и следует поступать в дальнейшем, а решение ещё не принято...

ФИШКА: РЕСПЕКТ ВАМ ВСЕМ ЗА ТАКОЕ РЕШЕНИЕ.

или это касается личного зачёта?

Видимо да,именно личного зачёта,так как наказывают конкретного игрока,а команду наказывают только штрафом..

после пересчета личного зачета автоматически составляется новый список пятерки лучших для командного... поэтому взят другой игрок

-> GlazAlmaz, Arkhi

Еще раз...
Я знаю, как считаются очки команды.
И понимаю, как получилось, что у меня и у ПГ было два 1-х места, а получилось два 2-х.
Но не считаю это правильным!

Считаете ли Вы нормальным, что очки команды Фишка (ПОСЛЕ удаления одного из игроков за игру с помощью программы) считается по-прежнему по 5 игрокам, а Бухгольц (который важен для распределения мест) одного из победителей турнира считается по 10 игрокам, а не по 11?

Это ли не бардак?