Если ничего не путаю, то ДаблЭлиминейшн такая система: после 1-го тура формируется сетка выигравших (винеров) и проигравших (лузеров). После этого сетка винеров ничем не отличается от обычной олимийской.
Сетка же лузеров на каждом туре пополняется проигравшими в очередном туре в винерах. Проигравшие в лузерах выбывают окончательно.

Победитель винеров играет с победителем лузеров 2 тура и, если выигрывает хоть в одном из них, становится победителем турнира, т.к. победитель винеров тоже должен иметь 2-й шанс.

Таким образом, игр в 2,5 раза больше, чем в олимпийке, но есть 2-й шанс у каждого. Длительность турнира за счет большой сетки лузеров почти в 2 раза больше.

Есть прога для формирования такой сетки. Если интересно, могу попытаться найти.
Называется TourneyMaster.

только не 80, а 160. Это если ничьи не будет.

добавляется только 1 тур в начале, который отделяет лузеров... дальше идет обычная олимпийка у лузеров и виннеров... и еще 1 тур добавляется в конце (финал)

что касается времени игры тура - думаю, надо ориентироваться на длину микс-турнира с порпавкой на то, что в среднем игроки заканчивают намного быстрее, чем самая последняя пара... думаю, выйдет около 1-1,5 ч

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 14/09/2007, 14:45

Есть сомнения в правильности определения итогов всего матча: предположим, игрок А выиграл у Б 4 дисциплины (игры) со счётом 2-0 и 4 же - проиграл 0.5-1.5; считается, что это ничья (4-4) - а справедливо ли? Не проще ли складывать напрямую очки, набранные в каждом из микроматчей (в приведённом примере будет 10-6 в пользу А)?

--------------------

Omnia mea mecum porte

Честно Arkhi, я уже думал поэтому поводу...думаю не проще, микроматч нтереснее, захватывающе, лично мое мнение))
не знаю и не представляю, какие у тебя сомнения в правильности итога матча...

вот в этом как раз и вся суть, чтоб один игрок не имел подавляющее преимущество над другим. Там где игрок на голову сильнее в пару конкретных игр, может повлиять на весь итог!

добавлено: все-таки хочется, чтобы решающую роль имел именно универсализм игрока, а не профессионализм!

Это сообщение отредактировал BOL - 14/09/2007, 16:15

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

Есть игры, где 2-0 более вероятный результат при некотором перевесе сил, чем 1,5-0,5. Сравним реверси, ШП против уголков, шашек... Отсюда в данном случае счет микроматчей, вероятно, лучше...
Но общий счет по партиям просится в дополнительный показатель в случае ничьей в матче. Тогда и дополнительных партий скорее всего не понадобится...

думаю тоже не очень объективно, но главное, чтобы всех устроило...

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

кстати, этот счет можно использовать для выявления победителя в случае ничьи по микроматчам... тогда дополнительные игры не потребуются

Это неверно. Так получится, что проигравшие первый тур получают второй шанс, а проигравшие дальше в винерах пропадают в никуда.

В правильной схеме проигравшие винера добавляются в лузерскую сетку. Так и получается, что лузерских игр больше чем винерских.

Надо играть по нормальной схеме. Если же это долго, тогда простую олимпийку. Для начала вполне хватит.

Это сообщение отредактировал YuriAM - 14/09/2007, 20:44