Еще б написал, что последний шанс спастись от Стратега это не играть в турнирах, в которых он играет Оценка к 14 ходу в партии с RTT 0.00
В партии со стратегом 0.17 (в пользу черных).

Я думаю, что мнения сторон ясны.. Всем сомневающимся все-таки советую посчитать % совпадений ходов элефанта с 1-3 линиями рыбки. Некоторые сомнительные партии в теме уже упоминались. Сравните это с партией с Ситниковским, где играет сам и идут грубейшие ошибки и другими самостоятельными играми (дебют с Жако например).


--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Посмотрел партию на Рыбке.. Из дебюта вышел без перевеса,с 20 хода уже хуже у белых,ходы g4,h3 ни одна прога не сделает! на 26 ходу 1.5 единицы в пользу чёрных!!! Денис,издеваешься,чтоли.. я конечно,знаю,что Боря играет в блиц суперски,но я считаю,что он не потянет на рыбку,тратя на ходы по 1-2 секунде... То что он держался долго,это не его заслуга,а ошибки его противника.. А уж когда началась смертельная атака Сg5 и Ке3,то там уже всё...

Это партия с Грачёвым.

Это сообщение отредактировал SeregaV - 21/09/2007, 17:39

Ещё одно,как в одном отрезке ходов,в котором он подозревается на прогу одновременно есть ходы и с 25 секундами и с 2,3 на ход???

Партия со СТРАТЕГОМ... С 15 хода снова давит соперник и постепенно увеличивает перевес! На 20 ходу снова полторы единицы в пользу СТРАТЕГА при ошибке элефанта! Ну откуда у проги такие ошибки? То есть и в партии со Стратегом и с Грачёвым его переигрывают просто вначале,они всё время с перевесом стоят! И сами же не находят скорейших путей победы!

Небольшой офф-топ.

Оказывается я неплохо понимаю эти шахматы. Вот Серега с рыбкой практически полностью это подтвердили.

Научиться бы еще и играть в них также :))))

Вот ты,Денис,сказал про грубейшии ошибки.. Я считаю,что для проги грубейшии ошибки это изменения в худшую сторону на 0.5 единицы и более.. Таких ходов у элефанта полно во и в партии со Стратегом и с Борисом... и даже по единице сдвига есть.. Причём есть в тех самых указанных тобою отрезках!

Серега, давай версию рыбки и свои "полно" ходов, где оценка так резко скачет. ж4, н3 (хотя н4 она предлагает) да согласен, там 2 минуса. Но из 26 ходов сколько совпадает с 1-3 линиями? Оценка после 32 хода 0.6 в пользу Бори, а совсем не несколько пешек. Это еще где-то между += и +-...

Для сравнения уровня глянь зевки в партии с ситниковским. Ход кф6, ход сж5, ход крж1. Как думаешь это один и тот же уровень?

И скажи честно, в позиции: http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...8137862&move=56

какой ход тебе в глаза бросается сразу? Вот так чтоб за 3 секунды.

Это сообщение отредактировал dns - 21/09/2007, 18:08

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Извините что влезаю, просто в глаза бросилось. Ход 29. Kdb1 очевидно является логическим следствием плана перегруппировки, начатого 27.b3, над которым думалось 26 секунд. Хорош план или плохо сказать не могу, квалификация не позволяет.

Ход Кдб1 защита от Кс5 с выиграшем качество. Это мне да же перворазряднику понятно.

От чего он защита мне тоже понятно, но ведь есть ходы не хуже на первый взгляд и более естественные.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)