Пегас, о чем речь?
Какой другой вывод? Давайте подробнее, плиз.

Это вообще про что?

Партия http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48685498

До 18 хода оценка рыбки от равно до небольшой плюс у черных. Далее, со стороны черных идет серия атакующих ходов, со стороны белых серия логичных и простых защищающихся ходов, в результате чего черные САМИ приходят к худшей позиции(после 26-го хода примерно +1 по рыбке). После 32-го хода по рыбке опять равенство. 33 ход - серьезная ошибка черных, но белые вместо выигрыша форсируют ничью.
Процент совпадения вообще мизерный!

Что ещё анализировать? Как титулованные шахматисты обыгрывают Niouri?!

Хотелось бы услышать доводы обвинения.

А меня вообще удивляет игра Андрея Рычагова на гамблере.. Вот и наш Ринат его на КК обыграл 2-0 и вообще, как не посмотрю - что-то непонятное.. Зевки грубые и т.д.. То ли так интерфейс действует, то ли.. По сути, Андрей должен 95% игроков на гамблере обыгрывать вслепую.. Но как-то не идет.. Интересно в чем причина?

Сорри это не в тему, но открывать новую тему из-за такого вопроса не стоит. просто, я сильно удвилен игрой Андозера.

--------------------

ПГМБ

Пожалуй я остерегусь на будущее играть ту в шахматных турнирах.
Когда-нить и до меня дойдет очередь...

А отстраняют же тут от всех турниров, не только шахматных.

Тануего...

По 1-му туру. Это, к сожалению, не Андрей играл: он "вылетел" по связи - и был заменён ником DREWG. Ещё в конце 1-й партии.
Потом вернулся; увы, не надолго.

По партии с GIPPPO - Вам не кажется, Андрей, что это просто мисклик? - http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...8686536&move=20

А по поводу того, "что всякая кухарка способна уравнять с гроссом" - пара партий:
1. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48688388
2. [Event "Gambler: online tournament 2009 Chess лично-командник ЧК"]
[Site "Gambler.ru"]
[Date "2007.09.20"]
[Round "1"]
[White "RTT"]
[Black "Гагаринец"]
[PlyCount "100"]
[Result "1/2-1/2"]

1. d4 {0:03} Nf6 {0:03}
2. Bf4 {0:02} g6 {0:02}
3. e3 {0:05} Bg7 {0:02}
4. h3 {0:01} d6 {0:02}
5. Nf3 {0:00} 0-0 {0:01}
6. Be2 {0:01} c5 {0:04}
7. c3 {0:02} cxd4 {0:02}
8. exd4 {0:02} Nbd7 {0:04}
9. 0-0 {0:02} Nd5 {0:01}
10. Bh2 {0:01} N7f6 {0:02}
11. Nbd2 {0:02} Nh5 {0:02}
12. Re1 {0:02} h6 {0:04}
13. Bf1 {0:02} a6 {0:01}
14. Bc4 {0:18} Be6 {0:07}
15. Qb3 {0:04} Ndf4 {0:13}
16. Bxe6 {0:02} Nxe6 {0:04}
17. Rxe6 {0:04} fxe6 {0:03}
18. Qxe6 {0:01} Kh7 {0:01}
19. Re1 {0:02} Re8 {0:28}
20. Qb3 {0:17} b5 {0:10}
21. Qc2 {0:01} e6 {0:08}
22. g4 {0:01} Nf6 {0:07}
23. Nh4 {0:01} Ra7 {0:07}
24. Nxg6 {0:06} Kg8 {0:02}
25. Ne4 {0:08} Nxe4 {0:02}
26. Qxe4 {0:01} a5 {0:13}
27. Bg3 {0:02} b4 {0:03}
28. c4 {0:04} d5 {0:03}
29. cxd5 {0:02} Rd7 {0:04}
30. d6 {0:03} Rxd6 {0:04}
31. Bxd6 {0:02} Qxd6 {0:02}
32. Ne5 {0:02} Rd8 {0:01}
33. Nf3 {0:04} Kf7 {0:03}
34. Kg2 {0:03} Qd5 {0:02}
35. Qf4 {0:05} Kg8 {0:03}
36. Qe4 {0:01} Kf7 {0:02}
37. b3 {0:01} Qxe4 {0:02}
38. Rxe4 {0:01} Rc8 {0:02}
39. Ne5 {0:02} Ke7 {0:03}
40. Nc4 {0:01} Ra8 {0:03}
41. d5 {0:01} e5 {0:03}
42. Nxe5 {0:04} Kd6 {0:03}
43. Nc4 {0:03} Kxd5 {0:02}
44. Re7 {0:01} Bd4 {0:02}
45. Rd7 {0:07} Kc5 {0:02}
46. Rc7 {0:04} Kd5 {0:02}
47. Rd7 {0:01} Kc5 {0:02}
48. Rf7 {0:01} a4 {0:02}
49. Rf5 {0:02} Kc6 {0:01}
50. Rh5 {0:03} axb3 {0:02}
1/2-1/2

Прошу убедиться, насколько неровно играют признанные авторитеты и каков У НИХ % совпадений с первыми линиями шахматных движков.

И - маленькое примечание: глубокоуважаемый "эксперт" Yurgun по первой из партий (данной ему "втёмную") выдал заключение, что игра чёрных - по стилю очень похожа на игру ника Niouri.

Кстати, на самом деле, самое пристальное внимание из партий командника следует обратить на поединки Niouri с никами Для_тебя и терапевт.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Я вообще не понимаю зачем давать партии не относящиеся к сути дела. Где док-ва использования проги игроком Niouri ?

И что конкретно люди должны увидеть в партиях с Для_тебя и терапевтом?

И - №3 - http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48688539

Между прочим, прошу не забыть обратить внимание на тайминг: КОГДА и НАД ЧЕМ думают "нормальные" игроки.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Ну и волну я поднял:)) Спасибо всем, кто меня защищает!
Tacit'у: Я играю с более сильными соперниками намного лучше. Почему - я и сам не могу понять. Но после партий с ними могу проиграть более слабым - нервы... Вот отсюда и твое "субъективное мнение" не в обиду будет сказано.

Да, вспомнил: Одно мне не нравится: Как-то был ЛК и я играл с терапевтом - он завис по времени (что-то у него было со связью), он предложил ничью, а я отказался и выиграл у него по времени, считая что все-таки ЛК и важна победа для команды... Но до сих пор мне за это очко противно. Поэтому прошу "терапевта" меня извинить.