Сергей, это параноя..

На моей памяти это уже 4-й или 5-й НЕСПРАВЕДЛИВО обвиненный во лжи.

Веселенькая тут у вас тенденция...

Especially for magystr: http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48675417

Would you be so kind to give some comments as for this link?!

--------------------

Omnia mea mecum porte

Сразу уж:

1. Stoik07 - http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48688388 - уже нам знакомая.

2. refser - http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tourid=57630 + http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tourid=57605

3. Звезда - http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48821283 + http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tourid=57774

--------------------

Omnia mea mecum porte

Так получилось, что я сменил андозера во второй (а не в первой) партии с Нури. По игре он меня переиграл (или не он), отбив все угрозы, а потом имея преимущество и преимущество во времени, форсировал ничью повторением ходов. Что это акт милосердия или заметание следов? По анализу партии с андозером на чессмастер 10, скажу что до примерно до 30 хода идут ходы первых 3х линий программы за черных, но размен 2х ладей за ферзя это серьезная ошибка и вряд ли ее сдалала бы программа. Далее белые грубо ошиблись мисклик?. Такое вот мое мнение. И еще, прошлый раз это был я кто инициировал происки против Нури, за что я извинился тогда, но остался при своем мнении.

2 DREWG
Сорри, не совсем понял ваше сообщение. Вы о какой партии?

разобрался..

Это сообщение отредактировал Yurgun - 8/10/2007, 20:51

2 DREWG.
Я вот тоже сделал анализ партии с андозером. Вы действительно считаете что можно использовать прогу и болтаться в районе от равенства и до минус 0.6 (по рыбке). А после 32-го хода вообще наиграть на -3?

Я плоха понимаю по олбански.

Но никакая прога к 15-му ходу не доиграется до такой безнадеги. По крайней мере в партиях со мной.
Ну и далее наверняка уж прога посильнее бы играла. А проиграл я только лишь потому, что ладью зевнул.

Впрочем вести тут полемику считаю бессмысленной, особенно с теми для кого люди ничего не значат....

Забавно..Утверждают, что против меня сыграли с использованием программы, в то время как я даже не заметил этого..Сергей не мог бы ты выложить текст партии с отметкой о ходах 1ой, 2ой, n линии. Уж очень слабо я отыграл как данную партию, так и весь турнир целиком. Трудно поверить, что Наташа программой игралась..

Как показали многочисленные прецеденты - разговор этот беспредметный и бессмысленный, удары по воде. СК четкие принципы принятия решения раскрывать не намерен (естественно, и это верно) а без этого опровергнуть ничего нельзя. Только если за спиной Нуори непосредственно во время игры этих партий стояли ГрейтМао, Черныйбарон и ГлазАлмаз, тогда можно апеллировать свидетельскими показаниями. А это маловероятно. Не тратье время на анализ (Юргун), это тоже бессмысленно. Серия сильных ходов - прога, зевок - играл сам.

Очевидно, что в системе "ЗАПАС" окнчательное решение все же принимается с помощью метода "экспертных оценок", назовем его так. Т.Е. если не МГ и нет свидетелей - пишите письма.

Просто надо понимать позицию СК - сэкономите массу времени.