Звезда - прога???

Да вы там все чего?????

Скоро будет шторм!:)) Drewg'у: ничья - это не акт милосердия и не "заметание следов" - это элементарная усталость после первой партии. Очень жаль, что ты хоть и извинился, но остался при своем мнении. Это не по мужски.

это, кстати, одно из больших заблуждений мира Клеток... ведь всем, кто хотя бы немного знаком с некоторыми шахматными программами, известно, что там есть возможность устанавливать силу игры и другие параметры

например, если человек играет на уровне 3 разряда и начнет использовать прогу, выставив ей уровень 1 разряда - его наверняка поймают на гамблере, во всяком случае, если прога будет использована в нескольких партиях

спросите, какой смысл использовать прогу, играющую на уровне 1 разряда? дак очевидно же - чтобы усилить свои результаты: 3 разряд -> 1 разряд

это я не про кого-то конкретно, а вообще, про фразы - "да тут черные имели хуже по рыбке к 20 ходу, как может этот чел играть прогой?"
ответ: очень просто мог, поставив уровень проги с эквивалентом эло 2000-2200... а у рыбки с рейтом 3100 будет, естественно, другая оценка ходов

Ваааще бред.
Это ни к чему конкретно.
И даже не к теме. Точнее не только к этой теме...

С данным партнером сыграл не один десяток партий. И белыми всегда был этот дебют.
Играет крепко. В силу 1 разряда, может кмс.
Достаточно часто проигрывал.

Зачем ему использовать прогу, играющую в силу первого разряда????

Разгадка что наказанные игроки одной команды, наверное капитан плохо смотрит за прогами, ну если и Звезда, которая не может даже проголосовать про контроль на форуме просто набрав сообщение и с 2001 года ни разу не была замечена в игре прогой. По правилам капитан или еще кто то должен заниматься анализом партий и в течении суток подать апелляцию, интересное правило. СК по поводу штрафа команде Фишка "думает" 10 дней...и действительно стоит ли что то объяснять кому то, ведь кто выносил решение, не собирается его отменять, трудно признать ошибку.

--------------------

Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru

Вот мой анализ, Борь

Попробую..
1. d2-d4 [0:02] d7-d5 [0:07]
2. c2-c4 [0:03] e7-e5 [0:02]
3. d4:e5 [0:02] d5-d4 [0:02]
4. Ng1-f3 [0:01] Nb8-c6 [0:03]
5. e2-e3 [0:02] Bf8-b4 [0:04]
6. Bc1-d2 [0:01] d4:e3 [0:02]
Тут моя рыбка пишет 0.12
7. f2:e3 [0:07] Bc8-g4 [0:03] - 5-ая линия по рыбке. +0.43.
8. Qd1-a4 [0:04] Bg4:f3 [0:12] - после хода белых -0.45, ход черных по первый линии, но очевидный.
9. g2:f3 [0:04] Qd8-h4 [0:03]
10. Ke1-e2 [0:04] Qh4:c4 [0:18] - после хода черных оценка 0.00, четвертая линия.
11. Ke2-d1 [0:12] Qc4-d5 [0:12] - после хода белых -0.81, ход черных по первой линии, но опять же очевиден.
12. Bf1-e2 [0:01] 0-0-0 [0:06] - после хода белых -1.35, ход черных по первой линии, но очевиден.
13. Qa4-c2 [0:03] Qd5:e5 [0:08] - после хода белых -2.13, ход черных по первой линии.
14. Nb1-c3 [0:10] Qe5:e3 [0:04] - ход черных опять по первой линии, но очевидный. оценка -2.27
15. Kd1-c1 [0:06] Qe3-e5 [0:11] - хода черных нет в первых пяти линиях. оценка -1.82
16. a2-a3 [0:18] Nc6-d4 [0:08] - после хода белых оценка -4.12, ход черных по первой линии.
17. f3-f4 [0:25] Nd4:c2 [0:16] - ход черных по четвертой линии, оценка -3.02.
18. f4:e5 [0:02] Bb4:c3 [0:02] - ход черных по второй линии, оценка -2.77
Дальше смотреть наверное смысла нет.
19. Bd2:c3 [0:02] Nc2:a1 [0:02]
20. Be2-c4 [0:02] Ng8-e7 [0:05]
21. b2-b4 [0:03] Ne7-d5 [0:02]
22. Bc3:a1 [0:04] Rh8-e8 [0:03]
23. Rh1-d1 [0:04] Nd5-e3 [0:03]
24. Rd1:d8 [0:02] Re8:d8 [0:02]
25. Bc4:f7 [0:02] Rd8-d1 [0:04]
26. Kc1-b2 [0:01] Rd1-d2 [0:05]
27. Kb2-b3 [0:02] Rd2:h2 [0:02]
28. e5-e6 [0:06] Ne3-f5 [0:03]
29. Ba1-e5 [0:06] Kc8-d8 [0:07]
30. Be5:h2 [0:03] c7-c6 [0:05]
31. Bh2-b8 [0:04] a7-a6 [0:03]
32. Kb3-c4 [0:02] Kd8-e7 [0:01]
33. Kc4-c5 [0:02] g7-g5 [0:03]
34. Kc5-b6 [0:02] g5-g4 [0:03]
35. Kb6:b7 [0:01] g4-g3 [0:01]
36. Kb7:c6 [0:01] g3-g2 [0:01]
37. Bb8-h2 [0:03]

Господа! Вы действительно считаете что Наташа тут играла прогой?!
Прошу заметить, что Наташа хорошо ориентируется в своих вариантах, думаю многие это могут подтвердить.

Сергей, сорри, но это уже действительно похоже на параною.

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=48821283

Ход HeavyMetal Время Звезда Время

1. d2-d4 [0:02] d7-d5 [0:07]
2. c2-c4 [0:03] e7-e5 [0:02]
3. d4:e5 [0:02] d5-d4 [0:02]
4. Ng1-f3 [0:01] Nb8-c6 [0:03]
5. e2-e3 [0:02] Bf8-b4 [0:04]
6. Bc1-d2 [0:01] d4:e3 [0:02]
7. f2:e3 [0:07] Bc8-g4 [0:03] (1)
8. Qd1-a4 [0:04] Bg4:f3 [0:12] (1)
9. g2:f3 [0:04] Qd8-h4 [0:03] (1)
10. Ke1-e2 [0:04] Qh4:c4 [0:18] (2)
11. Ke2-d1 [0:12] Qc4-d5 [0:12] (1)
12. Bf1-e2 [0:01] 0-0-0 [0:06] (1)
13. Qa4-c2 [0:03] Qd5:e5 [0:08] (1) -3.0
14. Nb1-c3 [0:10] Qe5:e3 [0:04] (1)
15. Kd1-c1 [0:06] Qe3-e5 [0:11] (3)
16. a2-a3 [0:18] Nc6-d4 [0:08] (1) -5.5
17. f3-f4 [0:25] Nd4:c2 [0:16] (2)
18. f4:e5 [0:02] Bb4:c3 [0:02] (1)
19. Bd2:c3 [0:02] Nc2:a1 [0:02] (1) очевидный
20. Be2-c4 [0:02] Ng8-e7 [0:05] (2)
21. b2-b4 [0:03] Ne7-d5 [0:02] (1)
22. Bc3:a1 [0:04] Rh8-e8 [0:03] (-) почти без изменения оценки
23. Rh1-d1 [0:04] Nd5-e3 [0:03] (2)
24. Rd1:d8 [0:02] Re8:d8 [0:02] очевидный
25. Bc4:f7 [0:02] Rd8-d1 [0:04] (1)
26. Kc1-b2 [0:01] Rd1-d2 [0:05] (-) -3.9 -> 3.2
27. Kb2-b3 [0:02] Rd2:h2 [0:02] (1) очевидный
28. e5-e6 [0:06] Ne3-f5 [0:03] (1)
29. Ba1-e5 [0:06] Kc8-d8 [0:07] (-)
30. Be5:h2 [0:03] c7-c6 [0:05] (-)
31. Bh2-b8 [0:04] a7-a6 [0:03] (1)
32. Kb3-c4 [0:02] Kd8-e7 [0:01] (1)
33. Kc4-c5 [0:02] g7-g5 [0:03] (2)
34. Kc5-b6 [0:02] g5-g4 [0:03] (-)
35. Kb6:b7 [0:01] g4-g3 [0:01]
36. Kb7:c6 [0:01] g3-g2 [0:01]
37. Bb8-h2 [0:03]
Осталось времени:
0:21 0:02
Победитель: HeavyMetal (у противника истекло время)

Примечание: анализ - по Fritz-9 (предположительно, использовалась именно эта прога); судя по всему, с 29-го хода - самостоятельная игра.

Это сообщение отредактировал Arkhi - 8/10/2007, 22:10

--------------------

Omnia mea mecum porte

я не поняла кто меня обвиняет !? какие програмные средства.емое! я то компьютеру своему незнаю с какой стороны подходить...за что черт побери...