ТЕОРЕМА: для любой шахматной партии сыгранной без грубых ошибок можно подобрать программу и настройки таким образом, чтобы 95% ходов оказались по одной из первых трех линий.

Ну, я, разумеется, подбирал - ещё бы!
А как уважаемый "эксперт" объяснит аналогичный результат "адвоката" %-)?

--------------------

Omnia mea mecum porte

Совпадения с теорией и очевидными ходами не аргумент.

чисто ради любопытства,а то,что игрок(не гс,чтоб не приписали),кмс ,регулярно мочит мс и гр в шахматах норма????
а партии ИГРОКА этого всё ок??
а прогу--правдолюба лицензиовали??

Мне кажется, что тут есть недопонимание между сторонами.

Использовать программу можно на любом уровне. Настроенная программа может выдать любую силу игры. От 4го разряда до гросса топ уровня. И "игра программой" сейчас не является "рвать всех". Более того, заложить "зевки" - не есть что то очень сложное.

Любое событие имеет свойство эволюционировать. И если раньше было характерно играть на максимуме силы, представляясь гроссом или просто ММ, то сейчас идет тенденция к "бесшумному" использованию, когда тебя не засекут. Результат не самое главное. Почитайте специализированные форумы, где люди делятся впечатлениями... Там главное, чтобы прога была "немного" сильнее уровня оператора на случай самостоятельной игры.

И метод "совпадение с линиями" все менее эффективный. О чем и пытался сказать Сергей.

Если посмотреть партии игранные в Мексике, то можно увидеть, что после дебюта там в осноном по +0.2-0.3 у белых. Поэтму 0.5-0.6 черными против гросса - это качественный уровень. Очень.

Все вышесказанное есть моё личное мнение и я не имею к данному анализу отношения. Просто если действительно интересно понять, в чем могут быть доказательства - надо брать во внимание вышесказанное. Придумано не мной.

По поводу обвинений в адрес Звезды в использовании проги:

1. Лично знаю ее как человека порядочного и совершенно не заинтересованного в каких-то там прогах.

2. У Звезды отвратительная связь, из-за чего она проиграла великое множество партий. Видимо, это искажает пресловутый тайминг.

3. Просмотрел партию Хэви Металл - Звезда. Наш Боря играл из рук вон плохо, в дебюте попал в трубу и должен был заслуженно пропереть, сказалась плохая связь черных. Не вижу ничего подозрительного в этой партии.

Партии турнира от 06.10 с контролем 5+1 непоказательны - там она обыграла четырех игроков, уступающих ей по силе.

Прошу пересмотреть решение о наказании Звезды.

Олег, где аргументы обвинения?
"Посмотрите тут, а теперь тут, а потом ещё вот тут и в конце концов вот здесь" - это совсем не аргумент.
Доказательства использования где? С чего это обвиняемый должен доказывать что он не прога, а не наоборот?!

Солидарен с Сашей Выхухлем.

При таком количестве обвиняемых я очень сильно сомневаюсь в качестве анализов их партий обвинителями.

Не верю. Посмотрю на выходных партии и сделаю вывод. Интересно, господа обвинители, в случае предоставления неопровержимых доказательств вашей ошибки -готовы ли отвечать за данное действие в соответствии с общепринятыми моральными принципами?