| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Наказание, Игра прогой | | | |
|
|
||
Было дело.. Учитывая, что с Натальей мы в свое время общались нормально, то были случаи когда от ее имени в стол выдавались неадекватные высказывания, абсолютно ей несвойственные.. Мы с Романычем помню поприкалывались, да и замяли эту тему. Хотя, если не ошибаюсь, был случай, когда на КК (месяца три назад), как раз в том самом КК, где ПГ поделило первое место с Фишкой, но осталось вторым по личной встрече, так вот, в последней партии наш Олег Санаров (Хонгильдон) играл со Звездой и ничья или победа приносила нам поебду в общем зачете - но Олег проиграл без шансов.. Тогда тоже возникли мысли. Но то были мысли - не более того.. Наталья может играть очень сильно - это факт.. А вот по общению, однозначно были какие-то странности.. Хотя, я например, хорошо зная Парама, могу сказать, что образ жизни очень сказывается на общении.. Может быть Наталья кальян периодически курит или асбцентик уважает (без обид, я говорю серьезно)=) Я не знаю.... Может быть имело место нарушение - передача ника, а не игра программой? -------------------- ПГМБ |
||
|
|
||
"Экспериментаторам" будет гораздо интереснее, какие партии ЗАПАС к игранным с помощью движка/советчика НЕ ОТНЕСЁТ. Благодарю покорно :-)! На этапе отладки системы, в частности (!), была выполнена такая последовательность действий: 1. сформирован список партий, признанных подозрительными ЗАПАСом; 2. добавлено к ним ДВОЙНОЕ количество "чистых" партий, в том числе, с участием ников, попавших в группу 1 (как оппонентов, так и подозреваемых) - уровень игроков был разным; 3. партии были разосланы 6 независимым экспертам (уровня от кмс-а и выше) "втёмную", даже без тайминга (пользуясь случаем, ещё раз искренне благодарю участников того масштабного эксперимента, тем более ряд из них продолжает сотрудничество); они были вольны вести анализ, как заблагорассудится. Итоги таковы: 1. Всего в 4-х случаях (4 поединка) партии второй группы показались "сомнительными" хотя бы 1-му эксперту (но ни разу даже двоим из них одновременно!); по представлении тайминга сомнения не подтвердились. 2. В совокупности эксперты отметили ВСЕ подозрительные партии, как "прожные" либо "сомнительные". 3. 4 эксперта полностью сошлись во мнении относительно не менее половины "грязных" партий, признав их убедительным доказательством (сразу! - без дополнительной информации). Примечание к пп. 2 и 3: в ряде случаев публикация таймингов и предоставление сведений об игравших склонили экспертов к изменению оценки от "сомнительно" к "бесспорно". Тем не менее, и тогда, и сейчас - выводы ЗАПАСа ВСЕГДА поверяются экспертными оценками; в ряде случаев происходит достаточно ДЛИТЕЛЬНОЕ накопление подозрительных эпизодов (с целью определения стратегии и типа маскировки) - а потом количество, как и следовало ожидать, переходит в качество. И НИКОГДА не было наказания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по данным системы ЗАПАС (иначе список наказанных за период функционирования системы был бы всяко вдвое больше). В завершение выражаю искреннюю благодарность Олегу (Сумрачный) за правильное понимание и достаточно подробное изложение ситуации с использованием помощи программ и сдержанности в обсуждении аргументов обвинения. -------------------- Omnia mea mecum porte |
||
|
» 9/10/2007, 14:59, i_play_chess
|
|
лично ipc очень сомневается, что выборка партий по которым тестировалась "система" была
репрезентативной Сергей, вы читали мой анализ партий и анализ вашего анализа партии shvedka-m_carrow? С чем-то не согласны? Или может быть, я где-то ошибся? внизу прямо пишу то что думаю по-поводу вашего анализа, причём конкретно, по ходам ну так прокомментируйте - и пусть - если ещё кто-то видит там прогу покажет где там может быть прога? если вы готовы вообще говорить на эту тему - готов вывернуть свои архивы запостить ещё 5ть моих собственных анализов 5ти таких же партий игрока shvedka отредактировал - исправил опечатку Это сообщение отредактировал i_play_chess - 9/10/2007, 15:01 |
|
|
|
Ну вот партия Для тебя-Нуори никак не похожа на прогу- игра в одни ворота. Может, черт с ними такими прогами, раз они людям сливают без сопротивления?)))
|
|
|
|
Спасибо всем, кто пытался помочь мне в этой ситуации, особенно Yurgun'у!
Arkhi: 1.как не вчитывался - не могу понять:"Вообще-то, на так называемом "вражеском сайте" с Вами даже особо и разговаривать не стали бы ...Судя по некоторым безапелляционным (умолчу про компетентность) постам данной темы - вероятно, есть "сермяжная правда" в таком поведении." - это о чем? 2. По поводу "контр-анализа" Как мне его сделать, если у меня на компе нет ни Рыбки, ни Фрица, а срок работоспособности программы Chess Elita4 истек еще до моего появления в Гамблере? (Пункт "З" регламента читал) 3. Очень хотелось бы пересмотра решения |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: