|
Ну сначала по поводу партии с LC70.
Попытка уйти от известных вариантов и получить острую позицию ходом 6.Кb3 почему-то никак не анализируется. Хотя это вполне в стиле Звезды. Побыстрей уйти от теоретических вариантов.
Ну и абсолютно не застрояется внимание на 8-м, 9-м и 10-м ходах, после которых у белых стратегически безнадежно. Да и шансов на тактику практически нет.
Но многие тут считают, что именно это Наталье и надо. Как только она получит проигранную позицию - быстренько расставляет ее на двух-трех компьютерах с разными движками и начинает выбирать, один ход одним движком, потом парочку другим, затем опять же для разнообразия пару ходов сделает сама и опять давай из каких-то там линий выбирать ходы наугад.
Вы все давно знаете Наталью.
У кого-то есть сомнения в ее адекватности?
Вот скажи, зачем нормальному человеку вот так вот себя вести? Просто задумайтесь!
Ну ладно, вернемся к партии.
Итак к 9-му ходу БЕЛЫЕ получили тяжелую позицию.
Далее делают 3 нормальных хода. Причем нормальные не с точки зрения всяких там движков. Ход 10.Кс3 тяжелая позиционная ошибка. о чем любой компьютер моментально просигнализирует. Этот ход нормальный только как продолжение плана, начатого ходом Сd2.
Очень хочется прокомментировать "плюсик" постовленный Сергеем к 11-му ходу белых, но по мелочам размениваться не хочу.
Пока же хочу отметить, что 10-й ход белых Крh1 ни одна прога не ставит выше 10-го места, а 16-й ход f2-f4 - и вовсе не попадает В ДВАДЦАТКУ ЛУЧШИХ. Следующий ход 17. Фf3 также далеко не самый сильнейший с точки зрения движков. Ну и 20. g4 также нет в списке 10-ти лучших.
Надеюсь, квалифицированным шахматистам понятно, что белые проводят ПЛАН. Да, это безусловно плохой план, но все ходы с 10-го по 20-й связаны одной идеей. Ну и логическое завершение этого плана - ход 21.g5. Его также нет в списке 15-ти лучших.
В результате оценка позиции примерно -2,5 пешки.
Надеюсь никто не возьмется утверждать, что до сего момента белые пытались использовать прогу?
Далее.
Мне не ловкого критиковать всеми уважаемого мастера, но на 23-м ходу черные, вместо того, чтобы разгромить противника примерно следующим маневром Кf5, Лd5 и h6 (второй и третий ходы можно и переставить), начиная позиционную атаку на короля и попутно цепляясь к слабым пешкам, сами СОЗНАТЕЛЬНО решили поступиться частью перевеса, переведя партию в технический эндшпиль. Это абсолютно оправданное решение, учитывая стиль игры противников и затраченное время.
Ну и очередная критическая позиция возникла после 28-го хода белых.
Да, не забуду упомянуть, что белые опять же играли по плану. Сыграв с4 и с5 избавились о отдной слабой пешки, правда нискольку не улучшив позицию и не изменив ее оценку.
А вот в этой критической позиции мы можем увидеть, что всеми уважаемый мастер допустил серьезную ошибку, выпускающую существенную часть перевеса. Скорее всего, просто увидив выигрыш пешки а2, не захотел дальше считать варианты. А вот тут и выяснилось, что после Ке4 (другого хода за белых просто нет) конь немножко заблудился на краю доски и пешка а7 проигрывается.
В то же время, играя 28. ... Лс7 (вместо 28. ...Лd1+), ввиду угрозы Кс2-d4, черные с комфортом забирали пешку а2 и дальнейшее сопротивление было бы бесполезным.
Я привел эти небольшие варианты и рассуждения отнюдь не для того, чтобы показать, как Леонид плохо играет, а только с целью продемонстрировать, что часть перевеса черные упустил сами, а не под воздействием суперсильной игры белых.
Впрочем, и после Ке4 позиция черных остается выигранной. Но теперь уже для удержания нужно считать конкретные варианты и находить сильнейшие ходы.
Но тут черные, опять же видимо сознательно, делают далеко не сильнейший ход 30. ... Кс3 иницииируя размен коней ценой пешки а7. Да, это наверное самое практичное решение, вспоминая стиль игры соперников, но в действительности ставящее под сомнение выигрыш черных. Хотя и прекрасно понимаю, что при преимуществе во времени Леонид выиграет такую позицию черными практически у любого здесь на гамблере.
Но объективно после этого хода позиция из безнадежной для черных превратилась в трудную.
Зато разыгрывать ее черным можно не задумываясь, а белые должны защищаться очень аккуратно.
Вот такое вот практичное решение опытного мастера.
Не знаю, какие линии предлагают какие проги, но играя вместо 33.Сb8 - 33.Ла3 белые, вероятнее всего аккуратной защитой свели бы эту партию к ничьей. Ну это если забыть про время.
Кроме того, даже производя размен слонов на d4, белые вправе были надеяться на ничью, правда в худшей редакции.
В опщем-то больше тут рассматривать особенно нечего.
Просто упомяну, что последний критический момент в партии был на 39-м ходу. Играя 39. gf вместо gh
белые оставляли шансы на успешную защиту.
Итак, подытожу.
Белые неудачно разыграли дебют, далее выбрали неудачный план и получили к 20-му ходу полностью безнадежную позицию. С очень большой отрицательной оценкой по компьютеру.
Далее черные практически ход за ходом СОЗНАТЕЛЬНО поступались частью перевеса с целью разменять побольше фигур и довести партию до победы без затрат времени.
В какой-то момент черные допустили просчет и вместо легко выигранной позиции получили всего лишь позицию с шансами на выигрыш.
Обращаю внимание всех.
НЕ БЕЛЫЕ ПЕРЕИГРАЛИ ЧЕРНЫХ, А ЧЕРНЫЕ РАССТАЛИСЬ С ЧАСТЬЮ ПЕРЕВЕСА!
Ну и далее белые на 33-м ходу допустили серьезную ошибку, а на 39-м фатальную.
Итак вопрос ко всем.
В каком диапазоне ходов в данной партии белые пользовались прогой?
Для чего им это надо было и насколько успешно они ей воспользовались.
И еще. Возможно в моем экспресс-анализе найдутся уязвимые места. Практически наверняка.
Очень хотелось бы услышать мнение Леонида и других сильнейших шахматистов по поводу этой конкретной партии.
|
Мы тя везде выловим! 