Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Аппеляция, Прочтите, это интересно! Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 16/10/2007, 19:27,  Чюкчя 
Меня еще ни разу в использовании прог.не обвиняли, поэтому я судьям пока доверяю)))
      » 16/10/2007, 21:31,  Best 
Чюкчя ("16/".$m["окт"]."/2007," 19:27)
Меня еще ни разу в использовании прог.не обвиняли, поэтому я судьям пока доверяю)))

зачОт!
P.S. А это свойственно человеку :-)
      » 16/10/2007, 22:09,  i_play_chess 
Чюкчя ("16/".$m["окт"]."/2007," 19:27)
Меня еще ни разу в использовании прог.не обвиняли, поэтому я судьям пока доверяю)))


я чёто думаю почти каждый тутошний судья
подозревает того кого не знает и кому проигрывает с треском
(вчера фильмец известный по телеку поздно был как раз в тему,
цитирую "вы все, судейские - сволочи" Б.Стрейзанд)

так что может быть - до вас руки просто не дошли ещё))

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 16/10/2007, 22:09
      » 17/10/2007, 04:17,  сэм 
Чукчя пишет :Меня еще ни разу в использовании прог.не обвиняли
эх,нашла ,чем гордиться...
скоро это на гамбе будет означать тока то,что ты ни одну партию не сыграла без ошибок за свою инет-жизнь...это пока судьи с вами няньчаются...:)
зы.Звёзды-они,иногда,замуж думаецца выходят,а казашки(((
"такой не было"звучит пугающе...
      » 17/10/2007, 11:07,  Great_Mao 
Чюкчя ("16/".$m["окт"]."/2007," 19:25)
Я незнаю такую бывшую кустанайскую шахматистку. Не было такой!

Может быть это и есть ключевая фраза всей темы, заменяющая 150 постов, которые все и не осилишь...?
      » 17/10/2007, 11:21,  Hong 
Ну что ж, мяч на стороне Натальи. Будет ответ?
      » 17/10/2007, 11:30,  i_play_chess 
Hong ("17/".$m["окт"]."/2007," 11:21)
Ну что ж, мяч на стороне Натальи. Будет ответ?


то есть человек ещё раз должен повторить что не верблюд??

мяч может и на её стороне, но чёто хочется услышать молчащего 2ой день Arkhi,
читающего сейчас эту тему.

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 17/10/2007, 11:30
      » 17/10/2007, 11:32,  kgenius 
Иваныч - ты явно на эмоциях... Не стоит так переживать...
      » 17/10/2007, 11:46,  Пегас 
Кстати не Наталья аппеляцию подавала, а Выхухоль.
Наталья, скажи нам всем плиз - использовала прогу или нет.

P.S. Я ценю твой шахматный талант, но мне хочется истины. надеюсь друзьями и останемся.
      » 17/10/2007, 12:14,  Выхухоль 
Неприятно слышать все эти переходы на личности. "Не было такой шахматистки", "Наталья, колись" - что это за тон?

Во-первых, мяч на стороне судей. Учитывая, что судья Arkhi остался одним единственным судьей по шахматам, молчание его объяснимо, хотя и досадно. Во-вторых, процедура идентификации игрока должна проводится судьей и приватно. Так что высказывания Чюкчи здесь малоуместны. Точно так же я могу сказать, что под ником Чюкча прячется не девушка-казашка, а двухметровый негр. А остальные начнут радостно глумиться и ржать. В конце концов, если кто-то из рязанцев скажет, что не слышал о таком шахматисте Коровине, то вполне возможно, что он говорит это чистосердечно, однако это не отрицает факта моего существования - просто я стал кандидатом в мастера когда этот свидетель был еще эмбрионом. А играть бросил за полгода до того, как тот начал. В-третьих, я залез в инфо Звезды: она, оказывается, член клуба с января 2001 года. Стаж ее на гамбе скоро достигнет отметки 2500 дней. Давайте как-то уважать хотя бы ее стаж.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: