Вот обсуждение того, на что ссылается г-н Андрей Артамонов (param): Таинственный param, Что бы это значило?

А это - Все наказания игрока param

Каждый сам может попытаться ответить на нижеследующие вопросы:
1. Если наказание вынесено ГС (читай, по решению СК) - то "грязные руки" = изложение фактов?
2. Почему лишь сейчас (но не тогда!) последовало "чистосердечное" признание в наличии посторонней помощи (подсказок)?
3. Какое наказание применяется за это (ответ: всё то же "Отстранение от всех онлайновых турниров")?
4. Цель подобной публикации ника param?

--------------------

Omnia mea mecum porte

» "12/".$m["окт"]."/2007," 17:58, Звезда
все все успокойтесть есть что нина самая прога!)



Гуд?

Вспомнилась история с ником REOKA...
В клубе с 14.03.2005, играл средне и вдруг вступил в Фишку и тут же зашпилил прогой. Так что стаж еще ни о чем не говорит...

Позвольте спросить, Tacit - а вы прогу то где увидели?
По мнению игроков гораздо сильнее чем вы и я - в партиях турнира прогой не пахнет,
в партии против LC70 - тоже(в том числе по мнению Леонида), и против Скумбра очевидно не прога
играла. Тот же вопрос к Alanas-у(думаю очевидно 3 партии вам проиграла точно не прога
(хотя в первой Сф6 и вы объективно в проигрыше)

...и уж точно не минимум ОЧЕНЬ приличный КМС из КК.
А после Bf6, если уж нарыли что-то похожее на минус в трех партиях (Зачем? Показать что я дармовой?), то неплохо бы отдавать себе отчет, какие конкретно у вас были бы шансы на месте З. в той позе, с тем временем, на том же сервере и с тем же соперником.

Было наказание, было признание обвиняемого, что еще надо?
Партии специально не смотрел, мне как-то достаточно. + на собственные ощущения полагаюсь намного больше, чем на "анализы" ЛУЧШЕГО ШАХМАТИСТА и УВАЖАЕМОГО ВСЕМИ ЧЕЛОВЕКА.

Это сообщение отредактировал Alanas - 18/10/2007, 15:04

а вы отдайте себе отчёт, что тут в клетках по каждому поводу
кричат - "ПРОГА!!!" а на самом деле играл человек -
а судья Arkhi минимум полгода пребывает в полной уверенности
что может отличить человека от проги(про выводы zenker-a я даже не говорю,
ибо выводы из анализа зенкера следуют совершенно противоположные)
_

ничего я не нарывал специально просто взял и глянул эти 3 партии

1. Можно спросить, где признание? Фраза, автор которой явно ерничает и в конце которой поставлен смайлик?

2. Лично мне и не только мне надо, чтобы судья, наказавший Звезду за использовании игры прогой и представивший в качестве аргумента шесть партий из одного турнира и одну партию из другого, отменил свое наказание ввиду недостаточной аргументации обвинения.

3. Если у судьи есть другие аргументы - пусть предъявит. Если аргументы убедительные - с обвинением согласимся, если нет - постараемся их опровергнуть и добиться таки отмены наказания.

4. Когда Аланас выполнит мастера спорта по шахматам, он, наверное, сможет игнорировать мнение Леонида Черняка, уважаемого всеми человека и шахматиста, сейчас же высказывания типа "мои ощущения мне говорят больше, чем какие-то там анализы" выглядят моськиными визгами.

Слово анализы поставлены в кавычки. Почему? Первые несколько постов тексты партий и разговоры на отвлеченные темы. Если Мастер Леонид выложит подобное, и назовет анализом, то мне не надо будет ждать выполнения мм.
Кстате, вам(+ некоторые) не слишком часто всё явно и все очевидно?

имхо не часто
- а вам неочевидно видимо потому что, цитирую
"партии специально не смотрел, мне этого достаточно"(Alanas)

А вам мало? :) Или для наказания нужно еще добро ЛУЧШЕГО ШАХМАТИСТА?