Клетки -> Проги, боты и иже с ними -> 31-39. Форумы клуба Гамблер

» 17/10/2007, 12:36, Best

УрфинДжюса? :-)

Отклонились от темы мы не туда вообще-то.

» 17/10/2007, 12:41, kgenius

Да я боюсь на его услуги денег не хватит... :-)

"Отклонились от темы мы не туда вообще-то."
+1

Пора закрывать...

» 17/10/2007, 13:01, Чатуранга

kgenius ("17/".$m["окт"]."/2007," 10:35)

Best ("16/".$m["окт"]."/2007," 21:28)

очччень сильно сомневаюсь что один человек сумеет сломать клиент за СУТКИ :-)

Весь вопрос в цене. За пару тысяч у.е. я вам с десятогк людей по-Москве найду, кто взломает за указанное время...

готов выполнить заказ за указанный период и означенную сумму, представляйте техзадание

» 17/10/2007, 14:55, shuherr

А вот гамблеровцы утверждали, что 77-й по зашифрованному протоколу общается, чуть ли не двойное -тройное шифрование.

Хмм, какая-то из сторон немножко преувеличивает :))

» 18/10/2007, 09:27, Morly

GroundZero ("16/".$m["окт"]."/2007," 17:15)

2Best: Внимательное чтение моей статьи отвергнет все сомнения - сканирование картинки и сравнение 64 пикселов делается МОМЕНТАЛЬНО, никаким супером быть не надо - студент-программер ЛЕГКО реализует такого бота.

сканирование картинки может быть некорректным из-за курсора мыши. ну или надо убирать мышь, нажимать кнопку, чтоб сказать боту, что надо сканировать, но это время...

» 18/10/2007, 10:09, Omskdizel

Мышь вряд ли помешает, если через какой-нить дескриптор окна брать картинку, то мышка туда никак не попадет. А вообще, если сканировать картинку, то зашифрованность протокола никакого значения не имеет, если самому ходить ходы конечно. Главное чтобы движок быстро говорил куда ходить. Что касается ломки движков, то это и не нужно, есть же протоколы работы с движками, информация открытая, бери любой и подключай.

» 18/10/2007, 12:13, shuherr

Omskdizel ("18/".$m["окт"]."/2007," 11:09)

если сканировать картинку, то зашифрованность протокола никакого значения не имеет,

Я так понял, что некоторые вызвались сломать именно протокол ))) для варианта работы движка напрямую с протоколом.

А вообще все равно получается довольно объемная работа. Почему-то не верится, что так вот многие готовы бросить все и пойти писать этот интерфейс. По крайней мере так массово, как возникают вопросы. И , главное, не пойму ну сделал кто-то интерфейс. Поиграл им месячишко. Ну надоест ведь!!!

» 18/10/2007, 13:13, Чатуранга

Morly ("18/".$m["окт"]."/2007," 09:27)

GroundZero ("16/".$m["окт"]."/2007," 17:15)

2Best: Внимательное чтение моей статьи отвергнет все сомнения - сканирование картинки и сравнение 64 пикселов делается МОМЕНТАЛЬНО, никаким супером быть не надо - студент-программер ЛЕГКО реализует такого бота.

сканирование картинки может быть некорректным из-за курсора мыши. ну или надо убирать мышь, нажимать кнопку, чтоб сказать боту, что надо сканировать, но это время...

курсор здесь не мешает ни коим образом...
даже если воспользоваться лобовым методом и сканировать и анализировать картинку то это займёт милисекунды, к примеру написанная мною программа анализирует потоковое видео (тв-трансляуцию) на наличие логотипа канала, микширует синхронизирует и переключает оверлейные потоки за 1/24 секунды без всякого напряга даже на 333 селероне, но писав вышеозначенную программу я получил и материальное и моральное удовлетворение, а писать шахматного бота... брррр... ни морального, ни материального не получу... так что взлом и написание бота это собственно не техническая проблема, а извращённый способ самоутверждения... лучше я за это время тыщонку партий сам наиграю

» 18/10/2007, 14:40, Дядя_Сергей

magystr ("16/".$m["окт"]."/2007," 03:48)

...2-й этап. ...
Опять же, зная протокол обмена, или расшифровав его, можно, не заглядывая в окно программы, вести реальную партию с этой прогой.

3-й этап.

А вот теперь нужно ответы от шахматной программы преобразовать в пакет для гамблера и наоборот.
Для этого должна быть разработана и написана уникальная программа по совмещению протоколов.

Из имеющейся у меня информации, для людей определенной (высокой) квалификации этапы 1 и 3 не должны вызвать серьезных проблем. Вопрос только во времени, необходимом для решения этих задач.
А вот этап 2 видимо выставляет гораздо больше требований по его реализации. В большинстве случаев требуется взлом программного кода шахматной программы или по крайней мере его части.
Впрочем, насколько мне известно, существуют шахматные программы с открытым или частично открытым кодом.
Наверное по этому в настоящее время не реализованы боты на Фрице или скажем рыбке.

Слушайте, все наоборот. Этап 2 - сравнительно легко. Этапы 1 и 3 - трудно (можно считать что это и есть одна проблема, а не две. Плюс - протокол неизвестен. ...и зашифрован. Плюс - проверяет легитимность клиента, либо наличие особого разрешения.) см. http://phorum.gambler.ru/read.php?f=21&i=7...=72401&fid=2357

Остается переносить ходы из Рыбки. Некоторых не останавливает обезьянность этого труда.