Иван, опять на личности переходишь? Трудно написать, что не согласен с мнением игрока Избранный по такой-то партии? Высказывай СВОЮ точку зрения, чужие не трогай. Я сильно удивлен, что ты не понимаешь этой мелочи.

подробнее кто на ком стоял:

3я партия, манёвр Кс5- Кд3, зевок фигуры (25.Сд3+)

ваше: "До 14 хода там идет один из форсированных вариантов" -
что, правда форсированный?
т.е. как бы по вашему Bh7 чуть ли не единственный
и думать не над чем(9 секунд), бгг


__

в партии Хонг-Аморузо как выяснилось белые в паре точек форсированно
проигрывали - но вас этот факт не смутил

_

Юра(Омск) - ну что ты делаешь? ЧТО НЕ ТАК ТО? Что за дела??

ещё посоветую т.н. системе "ЗАПАС" хотя бы модифицировать имеющийся гамбовский скрипт
для просмотра партии - чтобы анализатор глазами мог видеть партию
с фактической длительностью ходов - это не сложно

_

чисто совет как подзалатать дырявую запаску
в плане понимания человеческой игры)

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 14/11/2007, 12:40

Вы как? Здоровы? Читать умеете? Или только то, что сами написали?
В третьей партии до 14 хода ДЛЯ ПРОГИ игра за черных один из форсированных вариантов. Это видно если просто открыть книгу дебютов с базой партий на 2 миллиона игр.
Фигуру зевнули белые, так вот про них я ничего и не сказал кроме того что за них мог играть кто угодно.А черные не зевали ничего играли оптимально до 29 хода, потому я и считаю что там была использованна прога.

З.Ы. Похоже в партии Хонг - Аморузо, за белых играл сам ipc раз ему эта партия забытся не может.

Это сообщение отредактировал Избранный - 14/11/2007, 14:03

>Вы как? Здоровы?

покашливаю

>В третьей партии до 14 хода ДЛЯ ПРОГИ игра за черных один из форсированных
>вариантов. Это видно если просто открыть книгу дебютов с базой партий на 2
>миллиона игр.
>Фигуру зевнули белые, так вот про них я ничего и не сказал кроме того что за
>них мог играть кто угодно.А черные не зевали ничего играли оптимально до 29
>хода, потому я и считаю что там была использованна прога.


"несколько форсированных вариантов" - это примерно как "твёрдый газ"?
именно о _чёрных_ я и говорю, и на прогу это НЕ похоже
утверждения об оптимальности игры до 29 хода это по-моему ПОЛНЕЙШИЙ бред


__

бгггг уж за Хонга я точно не играл)) ненадо тут паранойю разводить

http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=469801&st=120

перечитайте. тему закрыли, в привате вы не ответили.
Здесь в вашем "анализе" 3ей партии - имхо те же ошибки,
поэтому лично я это анализом не считаю. _Максимум_ что можно
сказать по 3ей партии - это посмотреть общий уровень игрока игравшего чёрными.
Но сама партия _объективных_ оснований думать что использовалась прога даёт МЕНЬШЕ
чем что играл человек.

Ей богу, вам надо подлечится, кашель это не здорОро.
Обьясняю для непонятливых понятие форсированный вариант.
Форсированный вариант - это когда прога не анализирует ситуацию на доске, а тупо копирует ходы из дебютной базы. Когда дебютная база кончается, только тогда прога начинает анализировать получившуюся позицию. Естественно можно отключить дебютную базу и тогда прога начнет анализ позиции с самого начала, но для играющего прогой это большой напряг ввиду гораздо большего расхода времени.
Оптимально играли черные, на самом деле, до 27 хода( 1, 2, 3 линия рыбки[эх мне бы так]). На 27 ходу рыбка предлагает сразу взять пешку а. Если это вкупе с таймингом для вас не довод, то вы будете отрицать факт наличия игры прогой, даже стоя за спиной того человека, на компьютере которого данная прога будет запущена, мотивируя свой ответ да хотя бы тем, что он ее просто так включил.
З.Ы. Бугагага (с) ipc

а тайминг 15ти ходов вам говорит о том что чёрные играли по базе?
действительно бугага...

если это - оптимальная игра - уточните что вы подразумеваете под этим -
а то может вы подразумеваете "не зевнул коня" - не удивлюсь)

Вы явно не здоровы. Пишу последний раз.
То что черные играли по базе мне говорит сама база, которой я владею(скачать ее легко в интернете).
Тайминг лишь усугубляет ситуацию(мало кто будет обдумывать дебютные ходы по 6-7 секунд, если конечно это не незнакомый дебют).
Про оптимальную игру я уже написал, что первые 27 ходов были сделаны по первым трем линиям рыбки.

За сим откланиваюсь. Больше спорить в данной теме с вами я не желаю.

Это сообщение отредактировал Избранный - 14/11/2007, 17:41

бгг!!
то есть ваш анализ заключался в том, что вы этот(кривейший) вариант за чёрных нашли в базе
на 2 миллиона игр. Отлично. Подытожу.

Т.е по Избранному, играя дебют прга тупо копировала первые 14 ходов кривейшего варианта
и потратила на это это 2(минуты) (из 4ёх- насколько я понимаю)
И к 17 ходу она накопировала даже не на какую нибудь пешку, а всего на + 0.1-0.2
забавно!! Меня ещё очень удивляет что и далее, серией (внимание!) практически
единственных(для _человека_) ходов Qd7 Rd8 и т.д. эта прога выбрела к позиции
где белые теряют фигуру(хотя до 19го хода белые НЕ теряли фигуры вообще)


мда...я в шоке какую туфту можно назвать "анализом"