Минусы есть,в частности пункт номер 1; Что же касается пункта два я ответил..

Сергей,а теперь оцените,где минусов больше!

везде много(...трудно выбрать лучшее из 2-х плохих решений. Но так как других нет, придётся выбирать. я не знаю, как лучше (хуже). как не реши, недовольные будут((

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

присуждения постфактум могут сильно испортить картину спортивной борьбы

если система будет работать нормально -
то рано или поздно у систематически играющих прогой
отпадёт желание лезть с прогой в турнир -
(а для новичков есть ограничение по партиям)

поэтому имхо наверное лучше совершенствовать систему
чем делать пересмотр регламентированной практикой

именно! в процессе турнира в борьбе за призовые места претенденты имеют какую-то стратегию и не подозревают, что у их конкурентов может добавиться очков после турнира...
именно с точки зрения справедливости спортивной составляющей когда-то посчитали оптимальным не присуждать проговый партии, а просто удалять прогу с турнира, оставляя все результаты... и этот момент зафиксирован в регламенте уже оочень давно... и не вижу смысла менять данный пункт

Возвращаю вопрос %-).

А коли серьёзно ...
В настоящий момент игрок, уличённый в применении программных средств, считается играющим в турнире вне конкурса; соответственно:
- все набранные очки чисто спортивные;
- вся жеребьёвка абсолютно правильная;
- гроссмейстер или даже сильный мастер в состоянии победить использующего программу даже "шахматными" средствами (без помощи чуда);
- если используется сильная программа и по максимуму, играть с ней, как правило, доведётся всем претендентам на высокие места в турнире;
- если же программа слаба либо активно применяются "ослабляющие" средства маскировки (а так сейчас зачастую и происходит), с ней тем более можно и нужно бороться;
- итоги турнира в существенной части справедливы в плане отражения силы игры (мысленно ставим вместо "преступника" сильного МГ) и истинности всех коэффициентов.

В ранее указанных 2-х случаях ("раздаче" очков):
- "плюсы" естественным образом превращаются в "минусы" (коэффициенты и итоговые места "ломаются" однозначно сильно);
- появляется морально-материальное удовлетворение у "пострадавших" (проигравших), задаром - ибо это то ещё гадание, какой бы был у них реальный результат без участия программы в турнире! - получивших очко;
- имеем в наличии досаду как честно заработавших очки при игре с программой, так и тех (!), кому она не досталась (остались без бонуса, играя с "человеками").

Наглядный пример: есть 2-я Лига; предположим, в ней клоном подпольно сыграет Arkhi (ещё терпимо) или SeregaV (катастрофа); так что же - их соперникам очки раздавать (в случае раскрытия истинного положения вещей)?!

Итак %-), "Сергей,а теперь оцените,где минусов больше!"

Это сообщение отредактировал Arkhi - 14/11/2007, 17:18

--------------------

Omnia mea mecum porte

Предложение - вернуть как было, согласно регламента. Т.е. исключить из турнира проги, и вернуть результаты как они были сыграны. В течениии всего сезона так и было, до последнего факта - указанного в данной теме.
P.s. Замечание справедливое и автор присуждений видимо просто не знал, что именно таким образом не меняя результаты партий и надо поступать. Есть также надежда что автор присуждений даст комментарий по данному вопросу и тема будет исчерпана и ее можно будет закрыть.

--------------------

Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru

Согласиться с тем,что минусов больше при таком перерасчёте очков больше я всё же не могу,но соглашусь с тем,что действительно недооценил кол-во этих минусов,поэтому видимо прав Книжник.. когда играет прога минусов и в том,и в том случае очень много и оценить кол-во очень сложно - в зависимости от ситуации..

Интересно, а технически можно увидеть кто присудил данные партии? Может судьи подскажут, а админы сделают такую возможность.

--------------------

Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru

Эти присуждения – это минимальная компенсация тем игрокам, которые попали под прогу.

То, что это повлияло на расстановку мест естественно плохо, но ещё хуже, когда «оплёванным» уходишь с турнира, зная, что этого совершенно не заслужил.

Ник ВАН_ХЕЛЬСИНГ я успел снять по ходу игры после того как он сдал мне партию отреагировав на мои предупреждения – обиделся наверно...
Свой результат с ним, если это кому интересно, я не присуждал.

Будьте уверены – пока есть судейские права буду снимать проги с турнира, даже без раздумий, конечно, если в этом буду уверен. А правка результатов из всех логических соображений, на мой взгляд, это самое справедливое. Пусть Борис (HeavyMetal) в том турнире своими силами и смог обыграть прогу, но совсем не застрахован он не быть в роли пострадавшего в турнире следующем.
На счёт регламента, на мой взгляд, есть очередной недочёт который нужно исправить.
Если своими действиями я кого то задел – принесу в привате извинения.

В турнирах "Вторая лига" я действовала точно также как и Артем, (за исключением последнего случая).

Я не понимаю, почему этот вопрос Серегй не мог выяснить в привате!