Предлагаю судьям вместо турнира 3+0 new сделать обычный с контролем 3+0... И еще вопрос: если автоматика неправильно начислила бонусы должен ли быть пересчитан турнир? Я считаю, что ни в коем случае, ибо финалисты строили тактику в финале исходя из того какие у кого бонусы за первый этап. Вывод: предлагаю ранее сглючившие турниры оставить "на совести" автоматики, а для новых просто изменить формат. Жду компетентного мнения судей шахмат и Чатуранги.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

чинить бухгольц надо, я считаю... а править следствие - это не выход

Полностью поддерживаю.
p.s.: похоже появлюсь не раньше нового года... предстоит ещё одна командировка в Китай...

Если не могут сделать Бухгольц, может по какому либо другому критерию определять кто выше?

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Предлагаю по количеству набранных очков.. =)) Шутка

А вообще, действительно, нет Буха, давайте по среднему рейтингу противников например (хотя и его помоему тоже нет)..

--------------------

ПГМБ

Последний турнир с финалом в шахматах был остановлен по окончании отбора, последовал обсчёт талицицы, после чего начался финал. Т.е. проводить их можно (а с моей точки зрения просто необходимо), но такой вариант - не панацея.

угу. А в том турнире о котором речь, точно также было сделано, а потом еще раз что-то пересчитали и получилось, что во время турнира у участников были одни знания и стратегия, а потом все насмарку.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)