ВСЕ ВЫВОДЫ РИНАТА: 1) Т.е. из 10 ходов обе стороны сделали по 7 ходов по первой линии - причем у белых очевидных 5, у черных только 2. (Намик играл белыми). Белые выиграли качество за пешку. Начинается реализация. 2) Ну и как вывод - в результате двух грубых ошибок черные проиграли. ПРичем по первой линии неочевидных ходов у черных никак не меньше. А тайминг показывает что скорее всего играл человек. 3) И т.д. у белых 2 лишних пешки. % совпадений с первой линией не велик у обоих соперников. Тайминг ничего подозрительного не показывает. 4) В этой партии вообще не понял - совпадений с первой линией практически нет. У белых было получше. Все разменяли - получили четырехладейное окончание и согласились на ничью. 5) По моим подсчетам: Из 20 ходов : у белых - 16 по первой линии (из них пять единственных и 4 почти единственных) у черных - 12 по первой линии (из них 2 единственных и 2 почти единственных) Надо еще учесть, что с 18 хода пошла реализация материала, а с 25 хода шел план вскрытие ферзевого фланга и ввод ладьи в тыл. В первые 10 ходов (с 8 по 17) у соперников процент совпадений одинаков. Ну и сверхъестественных или компьютерных ходдов не было сделано ни одного.
Это пока те выводы, которые мы предоставляем на основании проведенного анализа Ринатом. Есть еще масса выводов (может не столь конкретных) сделанных IPC.
Для понимания всеми реального уровня игры следующая партия. Внимание, это партия не является обвинением. Она фиксирует уровень совпадений, который типичен для заявленной силы игры этого игрока. Вот так он и должен играть. А когда 80-90% это уже... Конечно правильно было бы выдвинуть массив таких партий, но время все же не резиновое.
Странно, что отключенные от форума продолжают что-то писать. Теперь партия из того же турнира (что и с вальпет). Я партии смотрю в экспресс-режиме, но не думаю, что в анализе есть серьезные ошибки.
И еще такой маленький аргументик, который врядли что-то скажет ПГ, но тем не менее. При анализе множества партий этого игрока было выявлено несколько случаев такого странного явления - когда на следующем ходу делается тот ход, который был сильнейшим (в более долгом режиме) по проге на прошлом ходу. Ссылки (их несколько) на это я готов передать тем, кто будет принимать решение, но одну самую показательную все же выложу
в этой позиции у рыбки с большим перевесом лидирует ход е6 (но не в первые секунды анализа). Игрок делает другой ход, а сразу потом именно е6, а не что-то другое.
Версия, которая объясняет таковые дела: Видя предложение компа кф5 игрок делает этот ход, потом забывает ввести его и ответ соперника, смотрит в прогу и видит е6. Не глядя в текущую позицию делает е6.
Еще раз повторюсь, что случаев таких несколько.
Это сообщение отредактировал dns - 30/11/2007, 17:04
--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
При анализе множества партий этого игрока было выявлено несколько случаев такого странного явления - когда на следующем ходу делается тот ход, который был сильнейшим (в более долгом режиме) по проге на прошлом ходу.
Это вобще ахинея какая-то. Сам то понял что написал???
2СК и ВРИО ГС
Ответьте пожалуйста на вопрос: КОГДА КОМАНДЕ ПГМБ БУДУТ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ДЛЯ АНАЛИЗА ВСЕ ПАРТИИ, ПО КОТОРЫМ ОБВИНЯЕТСЯ ДОЛЛАР?? Или всех устраивает словоблудие и отключение от форума игроков ПГ??
Огромная просьба куратору Клеток помочь в этом вопросе.
Это сообщение отредактировал Hong - 30/11/2007, 17:47
