Надо было открыть вторую ветку - МЕСТЬ ДНС! =) Обвинение молчит - за всех пашет многостаночник... А то сплошой оффтоп.. я даже писать начал тут, т.к. тема другая пошла =)

--------------------

ПГМБ

Олег, я открою новую тему, чтобы эту не засорять,
просто вы сейчас мне пытаетесь втолковать какие-то очевидные вещи,
которые я хорошо понимаю, уверяю вас, но которые "более высокого порядка малости",
раз уж вы тут с Loke перешли на кванты)

Бесконечно точное измерение, как раз таки, бесконечно повлияет на саму измеряемую систему))))))))))))))

А в остальном, в принципе, я согласен. Ваш пост не противоречит тому, что необходимо как всесторонне изучение проблемы, так и адекватное ее разрешение с участием незаинтересованных лиц.

Так я фразу не дописал. Там вместо точек - слово надо вставить. Просто чтобы акцентировать этот момент так сделал.


Заканчивая оффтоп, хочу все таки предложить закрыть тему, сформировать комиссию с учетом пожелания команды ПГ и с чьим решением они согласятся без 10ка страниц новой темы.

И положить начало традиции цивилизованного и спокойного решения вопросов. А не тем, у кого поддержка больше. Новый год уже почти на носу) Пора бы) Если не получается начать новую жизнь с понедельника)

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 29/11/2007, 02:55

Я уже не буду копаться тут выясняя кто кого и за что оскорбил или был в рамках, но за темой буду следить, рубить буду с плеча.

Написал ответ Днс, напишу и тут.

На присланном мне скрине неясно, когда Парам написал злополучную скобку-улыбку ) , находясь рядом со столом, где игралась партия МсDuck-dns - после 1го ли хода, или в отображенной на скрине позиции.

Нынешняя система ЗАПАС годится лишь в зародыш ПРОКУРАТУРЫ,
и будет правильно, если люди Arkhi, Сумрачный, zenker, Избранный, dns
+ любой из состава судей последнего созыва, кроме судьи magystr-a
который имхо подходил к вопросам объективно, НЕ будут иметь отношения к
вынесению решений.
Ситуация с постоянным вбросом партий, которые не являются
игранными прогой, продолжается тут уже 8 месяцев, _постоянные_ ошибки,
даже в простых случаях, и упорное нежелание их признавать.

Уже с десяток людей тут проанализировал не один десяток партий,
заявленных в качестве "доказательств"
которые на поверку не являлись какими-либо доказательствами вообще,
причём по мнению весьма квалифицированных людей, в том числе сильнейших
шахматистов Гамблера - и этот беспредел как видно, продолжается.
Считаю, что 10,100,1000 притянутых партий никак не могут
заменить нормального анализа, и количество не переходит тут в качество.

Поэтому предложение передать право решения действительно
квалифицированной и уважаемой группе лиц.

При этом т.н. система ЗАПАС
сможет совершенствоваться и дальше - и
1)не будет травмировать людей
2)научится действительно обосновывать отсекая нормальные партии,
не валя всё в кучу, не смеша народ.

Считаю:

Решение по прогам должна принимать группа действительно уважаемых лиц,
не менее половины которых мастера или эло 2300+, блицоры- практики
Идеальный пример LC70.
Ещё назову, например, AntonB - в шахматы он играет редко сейчас, на гамбе
часто, человек живой и здравый - и думаю принципы fair play и т.д.
ему важнее любых командных соображений и т.д.

(к примеру): LC70, Барака, AntonB, КапляУма, Markiz02, magystr
+ может, ещё до 3х человек.


Показать группе адекватных и квалифицированных людей (СУДу) не уверения,
а факты, при серъёзности обвинений не составит проблему.

Имхо слишком долго длится это безобразие, система в текущем виде
дискредитирует не только себя, но и саму возможность успешной борьбы с прогами,
и принципы честной игры, ибо превращается действительно в инструмент
подковёрной борьбы

В студию факты, где я ошибся. В противном случае Иван, пожалуйста извинитесь. Я вынес одно решение. У Вас есть по нему вопросы? Иначе вы - просто популист, который НЕ приводит факты так называемых "неочевидных" ходов, "програмных" ходов. А занимается нагнетанием обстановки на ровном месте. НИКТО не мешает тут высказывать МНЕНИЕ. А чтобы принять РЕШЕНИЕ - нужно совсем другое.

Я готов предоставить лично Вам набор партий, в которых ряд партий ТОЧНО игрался прогой. Вы готовы прилюдно провести эту экспертизу? Я заранее сообщу независимым людям, где и кто играл прогой, чтобы потом не было сомнений. И Вы на форуме покажете АНАЛИЗ.

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 29/11/2007, 11:57

Напишите какое решение принимали вы - я напишу есть ли лично у меня вопросы по нему.

Олег, лично мне пол года назад уже был представлен анализ,
видимо с мыслью что он серьёзен - просто хочу вас предостеречь -
не хотел бы лишний раз разочароваться - подумайте прежде чем рисковать!
Причём я абсолютно НЕ гарантирую что этот анализ в зависимости от качества,
не станет достоянием общественности.


И если вы считаете партии Фаррух-Доллар или Доллар-GreatMao прогой,
я СИЛЬНО сомневаюсь в вашей квалификации.

Я вот только не пойму, ну неужто нельзя сделать нормальную процедуру разбирательств с прогами? Ну хотите, помогу придумать, разложу по полочкам? Я конечно не шахматист, но по-моему большого ума не надо... Нафига ругань провоцировать и стимулировать...

да не буду писать ничего...

Это сообщение отредактировал Книжник - 29/11/2007, 12:18

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...