Согласен на счет партий и анализов. А в приведенном списке часть игроков явно ниже 1650.. Валпет, ариш и т.д..

Меньше 1600 рейтинга я у Намика вообще не помню. 1640-1650.. И то, что он имеет счет 9-13 с игроком уровня 1750-1800 никаких подозрений у меня не вызывает.. При том, что партий сыгранно мало..

По поводу анализа партий, я свое мнение высказал. По временному контролю у меня подозрений нет.

--------------------

ПГМБ

Они просто прогами пользоваться не умеют...

Честно говоря, думал что с Мао я гораздо хуже стою :)

2Мао:

1. Партия Фаррух-dollar -
чёрными 100% играл человек. Учитывая и тайминг, и время отдельных ходов -
критичных для человека\некритичных для проги - 200% человек.
Белыми - не зная уровень я бы не мог заявить с теми же что 100%
не использовалась прога, но тайминг и ходы _человека_ на протяжении большей
части партии тоже очевидны.
(человечность чёрных установить проще ибо кроме Ne5-Nc4-размен на слона
чёрные играли вторым темпом и логика ходов прозрачна)

Вопрос к товарищам рыбакам - ну так покажите совпадения с 1 линией рыбки??


2.
ipc в текущий момент имеет всего ~ 1630
(а неделю назад был 1602 помоему) с достоверностью 100%
(так вот ipc задаёт вопрос - как же так, люди с >>1700 имеют счёт похуже,
иногда сильно похуже?)
_единственный_ вывод - ТР - это весьма странный коэффициент.

Достоверность ТР - это уже просто хохма( Она стояла 100% и неделю, и месяц
назад совершенно на разных величинах, и даже не играя полгода, не в лучшей
форме достаточно было сыграть несколько турниров и без напряга +30 и всё те
же 100%)

btw, в списке есть явно неудобные соперники -
видимо сильно неудобен zakharchuk - не уверен что для многих
этот соперник настолько же серьёзен как Мао.

да, и ещё - некоторые шахматисты, не играя первые туры в турнирах,
играя только в суперблиц и т.д. способны загнать его весьма высоко,
точно так же, как и любители подумать в длинных турнирах зачастую опускают
свой рейт сливая опять же малорейтинговым любителям подумать



2Best:
у судей до сих пор вообще были вопросы исключительно к людям
явно послабее любого из вашего списка. Сложно ожидать смены парадигмы..
По 1(и только по одному) человеку из вашего списка у ipc допустим есть
некие вопросы, которые он не готов озвучить именно сейчас.
И думаю, что вопросы у любого могут возникнуть и к любому,
ибо шахматисты народ горячий и т.п.
но например не верю я, что судьи будут пытаться что-то здесь анализировать.
Если и будут - врядли что поймут, ибо класс не тот

















Евгений, есть ли у вас претензии к партии Фаррух-dollar ?

Глянул свои счета - 9.5:24.5, активно деградирую...

Как же я до сих пор не понимал:
в матче Zappa - Rybka за 1-ю играл 200%-й человек, а за 2-ю - 100%-й - поэтому Zappa и выиграла (т.к. 200 > 100)!

--------------------

Omnia mea mecum porte

Сергей, Фаррух-dollar 0.5-0.5 - плиз совпадения в студию!

...да, и не забудьте отметить единственные ходы)

От честно не сдержался...
Уважаемый ipc, скажите пожалуйста имели ли вы шахматный разряд, сколько лет вы уже играете в шахматы, имеете ли опыт игры в так называемую переписку, имеете ли опыт игры с прогой в блиц, имеете ли опыт игры против проги различной степени сложности?

А у вас Михаил какой разряд и т.д.!?

Сергей, СК вроде как не раскрывает методы, поэтому недурственно увидеть анализ защиты.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)