Кир - абсолютно спокоен, это мой скромный вклад -
ведь мнение например, flavio, и сообщение CLARES-a тонут
просто ТОНУТ доброй сотне повторяющихся сообщений "обвинителей"


имхо пока квалификация и отношение не изменится - это будет повторяться из раза в раз

что доказали партии Niouri и Звезды.

(не менее важная мысль)

Мне - ничего. Я могу составить подробный анализ по Звезде, который опровергнет все основные доводы в той теме. Только я уверен, что там "политический" процесс был. Это легко подтверждается, кто там принял участие. А по сути там было всего пару постов.

Niouri - можно сравнить результаты. И партии. И сделать выводы.

Иван, я тоже могу только отвечать вопросом на вопрос. Есть предложения? Кто против то? Я не собираюсь кому то тут что то доказывать. Прога по-прежнему играет в турнирах. Вам приятно? Играйте.

P.S. Приведу простой факт. Как то Звезда просто вынесла меня с доски. Потратив около пары минут. Каждый ход - 5-8 секунд. Есть и по 20. Я повторил эту схему в партиях с ММ на планете (Эло там за 2300 у каждого, и более 2400). 3 раза. Ни один из них не нашел этого пути. Ни один. И слушать, как бедная Звезда тут подвергается травли - просто смешно. Повезло ей? Ага)

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 3/12/2007, 13:47

Олег, с вашим анализом мне более менее ясно по партии dollar-GreatMao
вы не увидели вилки, т.е. вообще не смотрели со стороны белых
и то что Кж5 вообще виден ЛЮБОМУ по-любому для вас большой секрет

для меня вопрос стал бы человек считать Ке6 и на что решился бы в итоге -
и в купе с таймингом лично я сделал вывод что "се человек"

в партиях обвинения Niouri не увидеть ЧЕЛОВЕКА - это тоже признак квалификации, извините.

Иван, разговор окончен. Мой уровень я могу доказать в партиях с Вами за доской.

А вот неправду, что я НЕ УВИДЕЛ вилки - это Ваши проблемы. Все.

P.S. За кого я НЕ смотрел - не Вам решать. После это АРГУМЕНТА - мне с Вами более чем ясно. Типичный подход "я все знаю лучше". Знайте.

P.P.S Ответа, почему ОЧЕВИДНЫЙ ход кб5 сделан не был, а вот очевидный кж5 - нет. Зато сражу кж5 стал очевидным. Мне просто не о чем говорить, когда нет простого понимания игры шахматы. Это моё ЛИЧНОЕ мнение.

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 3/12/2007, 13:53

Олег, я для себя понял, что вы видели, а что нет.
И высказал своё мнение. Не вижу смысла вам убеждать меня в чём-то ещё.

А я не убеждаю. Я говорю, что Вы не можете высказывать мнение по тому, чего не понимаете. Потому что вилки там НЕТ. Из за ответа фе2. А также фе3. А если по-хорошему, то жертва фигуры при такой ситуации также может рассматриваться. Более того, могу привести варианты и такие.

Угрозы нет вообще. Никакой. Есть захват пространства и центра. И если Вы не понимаете позицию, то воздержитесь от публичного признания этого. А не приписывайте это мне. Большое спасибо ЗАРАНЕЕ.

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 3/12/2007, 14:07

Олег, я не только могу , но и высказываю - и только своё мнение,
и ваши представления о моём понимании спокойно проигнорирую. Чего и вам желаю.

А вот вы замусорили тему, отвечая на любое сообщение, вам не адресованное.
Может это некий постсудейский синдром?

---

навеяло
"А вы поедьте в Киев, и спросите. Нет, вы поедьте и спросите
кем был Паниковский до 17го года"

Это сообщение отредактировал i_play_chess - 3/12/2007, 14:11

Иван.

В СуперТурнирах, вроде ДосЭрманаса в инете дисквалифицировались (или отстранялись) за использование пост помощи (не обязательно правда прог) такие известнейшие люди, как Рязанцев, Власов, Добров (или Косырев не помню), даже Костенюк, сотни других гроссов и матсеров, в Кубке России на Планете припонимаю дисквалификацию Экдышмана, скандал с отстранением Е.Заяц, А.Калиничева и т.п., на Берегу был скандал с отстранением М.Савинова и т.д. и т.д.

Все они блестящие игроки, играли на самом высшем уровне в блиц вживую и в инете, НО администрациям серверов наверно тогда, что-то да не понравилось...Что уж говорить про простых любителей. Так что ИВан - твоя позиция мягко говоря сомнительна.

Мою квалификацию можно сколько угодно подвергать сомнению. Я не претендую ни на что, высказываю лишь свое мнение, а слышать его/ не слышать - это уже право, как защитников, так и обвинения. Просто так получилось, что моя партия была выставлена, как вещьдок, поэтому я в теме высказался.

статистика данной темы:

Автор / Сообщений

DrMaxxxx 84
i_play_chess 44
dns 42
Сумрачный 35
Best 26
dollar 21
kgenius 16

думаю, каждый разберется, кто из этого списка "обвинитель"

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 3/12/2007, 14:21

Олег, я не только могу , но и высказываю - и только своё мнение,
и ваши представления о моём понимании спокойно проигнорирую. Чего и вам желаю.

А вот вы замусорили тему, отвечая на любое сообщение, вам не адресованное.
Может это некий постсудейский синдром?

---

навеяло
"А вы поедьте в Киев, и спросите. Нет, вы поедьте и спросите
кем был Паниковский до 17го года"

Иван, Вы ответили:

1. Почему НЕ был сделан очевидный кб5, который очевиден намного больше?
2. Почему на ход ке6 и е7 так много времени, хотя более сложные ходы делались за 3-4 секунды (кстати, какие?)?
3. Вы нашли такие же "очевидные" два хода в этой партии? Я не буду их называть, а то сразу станут "человеческими".

Нет.

В общем, конкретики от Вас, кроме как "испугался", "естественная реакция" - нет. А я не писал в тему, пока меня не решили процитировать. Удачи в процессе изучения психологии игроков в партиях с Great_Mao.