Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  P.S. к теме про ник "доллар" Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/12/2007, 13:35,  kgenius 
Готов присоедениться. По-500 Жень. Сама ситуация эта уже достала...
      » 20/12/2007, 13:39,  Джошуа 
Great_Mao ("20/".$m["дек"]."/2007," 13:32)
P.S. Я готов заплатить 1000 руб за аппеляцию по доллар. Подавайте. Только для того, чтобы расставить точки над i.

Не докажет апелляция ничего, так что бесполезная трата денег.
      » 20/12/2007, 13:41,  Best 
Если будет подана апелляция, то пусть только на форуме объявят кто конкретно будет рассматривать апелляцию, дабы не было сомнений в квалификации эксперта.
  » 20/12/2007, 13:42,  kgenius 
Джошуа ("20/".$m["дек"]."/2007," 13:39)
Не докажет апелляция ничего, так что бесполезная трата денег.

Согласен. Был у Ивана вариант создать альтернативную коммисию по-прогам...
      » 20/12/2007, 13:43,  i_play_chess 

давайте Фарруху купим бутылку коньяка и просто послушаем - что он скажет...
Если не только по своей партии выскажется - будет вообще круто

__

совершенно не исключаю, что у обвинителей есть ещё какие-то доказательства -
но то, что по большинству обнародованных людей всегда достаточно чистых,
просто притянутых партий - имхо это факт.
      » 20/12/2007, 13:45,  i_play_chess 
Best ("20/".$m["дек"]."/2007," 13:21)
i_play_chess ("20/".$m["дек"]."/2007," 12:49)
Кир, ну это не аргумент.
Имхо системой игрок твоего уровня считается выше той планки под которой начинается,
утрируя) "кровавая гэбня".

я подхожу под описание тех игроков которые ниже планки?
почти 3000 партий сыграно, может быть Иван ты найдёшь и проанализируешь пару моих партий где совпадения будут такими же?
если будут такие же док-ва как и с господином долларом, то готов признать игру прогой или по крайней мере адвансед чесс.


жалко времени...разве что на зимних каникулах)
      » 20/12/2007, 13:48,  kgenius 
Думаю, что после окончания суперфинала, можно и к Фарруху обратиться.
      » 20/12/2007, 13:56,  Fracass 
()
2Fracass: перечитайте правильно, со словом "КОНКРЕТНОСТЬ"

извиняюсь:-) хотя это практически не меняет суть моего поста.
трудно понять, что значит "я претендую на конкретность"... но это опять же не в тему. Или Вы таким образом пытаетесь не ответить на ?неудобный? пост про вероятность?...
      » 20/12/2007, 14:02,  i_play_chess 


я не понял что там неудобного. много букф правда..
КОНКРЕТНОСТЬ - это значит я ожидал каких то возражений по ходам, альтернативных ходов,
которых я не вижу а человек моего оуровня видит допустим - которые бы понизили вероятность
совпадения.
      » 20/12/2007, 14:06,  i_play_chess 
GIPPPO ("20/".$m["дек"]."/2007," 13:17)

Почему у Намика все подозрительные партии из разных турниров? Причем с довольно большим разбросом. Я никого не защищаю, потому что я просто не знаю кто прав, а кто нет.


мощный вопрос)
ещё хороший вопрос - задаётся ли этим вопросом система Запас
на этапе сбора обвинений.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: