Сим объявляю, что мои представления об участии в каких-либо лигах и прочих
мероприятиях клуба Гамблер с 2008г такие.

1. _полный_, тщательный пересмотр дела Доллара.
2. отставка ГС.
3. пересмотр практики модерации шахматных тем.

в случае, если ничего не изменится -
- к сожалению, покину клуб Гамблер

Иваныч! Прочитай пож-та мой пост - http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=475912
и напиши по-пунктам 1,2,3 свои предложения.
Пункт 1 - ты сможешь под свои руководством создать коммисию для анализа?! Если ты сможешь создать такую коммисию, которая предоставит свое опровержение я буду первым, кто будет добываться аппеляции решения. Хотя про ник доллар я лично ничего однозначно определенного сказать не могу, на тему использования подсказок.
Пункт 2 - причины твоего недовольства все услышали. Какими качествами на твой взгляд должен обладать ГС?! И можешь ли ты предложить хотя бы 3 кандидатуры?! Логика твоих высказываний сводиться к тому, что во-всех бедах виноват Сергей. Ну а 2й пост "имхо пусть вернут хотя бы Глаза - он хоть в шахматы играть умел..." - ну просто без комментарий. Ты например готов сам стать ГС?! Способен координально улучшить работу Гамблера!?
Пункт 3 - опять же. Есть конкретные предложения!? Или это большая тайна и сказать не можешь, т.к. злой Архи всю славу себе припишет... :-)

1. Нет. Не считаю себя авторитетом для кого либо.
Раньше уже предложил создать комиссию из 5 человек высокого уровня -
попросить наших уважаемых мастеров - и именно ей вручить право выносить вердикты.
Вот тогда обвинение станет более качественным.

2. Самое важное качество - Человек должен уметь слушать. Ну и в шахматы играть,
немаловажно.(как мне кажется, в период безвременья после ухода Глаза такой человек был,
и был готов взять на себя эту ношу - надеюсь что эта готовность не исчезла
(надежды на здравые изменения "сверху" - ещё меньше)

3. Не вопрос - при условии п2. - думаю любую помощь по выявлению прог\человеков
окажут все вменяемые люди. Честная игра в интересах всех команд и игроков.

собственно - свои соображения озвучивал уже

"29/".$m["ноя"]."/2007," 11:49, i_play_chess

Нынешняя система ЗАПАС годится лишь в зародыш ПРОКУРАТУРЫ,
и будет правильно, если люди Arkhi, Сумрачный, zenker, Избранный, dns
+ любой из состава судей последнего созыва, кроме судьи magystr-a
который имхо подходил к вопросам объективно, НЕ будут иметь отношения к
вынесению решений.
Ситуация с постоянным вбросом партий, которые не являются
игранными прогой, продолжается тут уже 8 месяцев, _постоянные_ ошибки,
даже в простых случаях, и упорное нежелание их признавать.

Уже с десяток людей тут проанализировал не один десяток партий,
заявленных в качестве "доказательств"
которые на поверку не являлись какими-либо доказательствами вообще,
причём по мнению весьма квалифицированных людей, в том числе сильнейших
шахматистов Гамблера - и этот беспредел как видно, продолжается.
Считаю, что 10,100,1000 притянутых партий никак не могут
заменить нормального анализа, и количество не переходит тут в качество.

Поэтому предложение передать право решения действительно
квалифицированной и уважаемой группе лиц.

При этом т.н. система ЗАПАС
сможет совершенствоваться и дальше - и
1)не будет травмировать людей
2)научится действительно обосновывать отсекая нормальные партии,
не валя всё в кучу, не смеша народ.

Считаю:

Решение по прогам должна принимать группа действительно уважаемых лиц,
не менее половины которых мастера или эло 2300+, блицоры- практики
Идеальный пример LC70.
Ещё назову, например, AntonB - в шахматы он играет редко сейчас, на гамбе
часто, человек живой и здравый - и думаю принципы fair play и т.д.
ему важнее любых командных соображений и т.д.

(к примеру): LC70, Барака, AntonB, КапляУма, Markiz02, magystr
+ может, ещё до 3х человек.


Показать группе адекватных и квалифицированных людей (СУДу) не уверения,
а факты, при серъёзности обвинений не составит проблему.

Имхо слишком долго длится это безобразие, система в текущем виде
дискредитирует не только себя, но и саму возможность успешной борьбы с прогами,
и принципы честной игры, ибо превращается действительно в инструмент
подковёрной борьбы

сейчас же человек может быть обвинён, штука рублей(а может баксов сделаем??)
+ никакой уверенности что судьи(они же - прокуроры) посмотрят хотя бы 1 партию
_анализируя_

И ещё. Действительно штрафы лучше увеличить - при условии изменения системы вынесения приговоров.

+ допустим я подозреваю какой то ник в проге.

Но для проверки прошу скачать длинный архив партий игрока не из судей,
а приватно человека с ДС вообще не из шахмат - к системе к которой нет доверия
что-то не хочется обращаться и даже упоминать какие-то ники.

Иваныч! Давай ты попробуешь создать коммисию! Я на административном уровне готов тебя всячески поддержать!

Кир, я никто - просто игрок много поигравший в блиц.

мне кажется, что перечисленным выше людям - доверяют все, кто играл тут в шахматы
- и не понимаю, почему такой вообщем то важный вопрос не передать такой группе.
Вместо того чтобы он находился в руках то ли вообще одного человека,
то ли группы неизвестных лиц.

Ведь доказательства, и не публичные - можно представить и этой узкой комиссии,
без вынесения на публику. Лично я вообще врядли буду сомневаться, и уж конечно
не буду оспаривать - если квалифицированные люди вынесут вердикт.

Ну, а почему тебе данных людей не объеденить?! Особенно учитывая то, что у тебя есть четкое видение всей ситуации...

нет Кир, нету чёткого видения у меня. Это просто мысли.
Хотя и мысли тут наверно лишние - тут и ГС назначается сверху.

Я скорее для себя пытаюсь понять не закрыть ли счас эксплорер и не деинсталлировать ли гамб.