Здравствуйте, гость Правила · Помощь

 
»  Функции Апелляционного Комитета, "Кодекс Практики", приложение 3 к Кодексу Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 10/12/2007, 10:10,  SerVik 
()
Комитет должен заслушивать и вырабатывать суждение по апелляции, должным образом поданной, как это определяют Кодекс и соответствующие регламентации, на решение Судьи (принятое им лично или его помощником от его имени). Апелляция на судейское решение может быть подана только стороной, присутствовавшей за столом, когда это решение выносилось. Заинтересованность прочих участников в результате не должна приниматься в расчет. Должно предполагаться согласие любого отсутствующего лица, когда рассматривается следующее:

(a) с апелляцией на решение в парном турнире должны быть согласны оба игрока апеллирующей стороны;
(b) в командном турнире капитан команды может решить, что апелляция должна быть подана вопреки желаниям его игроков; когда игроки хотят, чтобы апелляция была подана, требуется, чтобы на это было дано согласие их капитана.

Апелляция должна не рассматриваться, если она не имеет требуемого согласия.
...
Мне нужны разъяснения по поводу выделенных фраз. Следует ли считать, что согласие одного игрока пары при отсутствии второго игрока пары обеспечивает требуемое согласие? Следует ли считать, что согласие игроков команды при отсутствии капитана команды обеспечивает требуемое согласие? Такое впечатление, что последнее предложение сильно затрудняет положительный ответ на эти вопросы.
      » 12/12/2007, 22:26,  Gombo 
Да, именно так, по крайней мере в отношении пары (в отношении команды в отсутствии капитана - не помню).
Впрочем, в новой редакции Кодекса это место изменено - согласно ей поддержка аппеляции вторым членом пары или капитаном команды должно быть выражено явно.
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: