В состав совета должны войти:

1. По одному представителю от шахматых команд.
2. Все шахматные судьи
3. 3 представителя общественности (самовыдвижение)

Базовые задачи совета: принятие решения простым большинством о наказаниях игроков (касется только вопроса шахматных игр - проги, нарушение регламента и т.п.).

Функция наказаний снимается с судей и ГС.

Формирование совета и разработку его функций прошу взять на себя Arhi.

Если сможете создать ШС на базе СК (название не критично) - без проблем.

Должность ГС отсается?

--------------------

ПГМБ

Разумеется.

Решать такие вопросы должен один человек, компетентный и умеющий принимать решения. Не может быть в стране 15 равноправных президентов. Несостоятельность данного органа в клетках мы хорошо увидели на примере работы Совета Капитанов. Голоса представителей команд должны быть совещательными, не более того.

Мне кажется неправильным вменять в компетенцию создаваемого органа наказание игроков. Этот совет может и должен иметь право влиять на решения о наказании - обжаловать, аппелировать и т.д. Принимать решения о наказаниях такому органу будет очень трудно - это рутинная текущая работа, и чем больше народу станет в ней участвовать, тем менее плодотворным будет его деятельность (см. Первый Съезд Народных Депутатов). (Я уж молчу о недавно почившем в бозе форуме Совета Капитанов).

Пусть новый совет занимается определением политики шахматного гамблера, решает вопросы регламента и т.п., а текущий порядок поддерживает ГС.

Все в ваших руках как сформировать СШ. Основная задача которая сейчас стоит - по возможности снятие нагрузки с одного человека (ГС) и разделение обязанностей (ответственности) между несколькими людьми.

Когда делегатов можно делегировать или данное решение (о ШС) еще окончательно не утверждено?!

Действительно, не проблема; как и переименовать.

Функционирование - вот где главная сложность.
Наказывать "всеобщим голосованием", вероятно, разумно лишь в особых случаях - по представлению ГС; а инициативно-апелляционная-координационная роль - это не вызывает сомнений.

Полагаю, капитаны уже могут выдвигать представителей команд либо подтверждать продолжение своего членства в СК.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Считаю, что должно быть разделение обязанностей, и надеюсь, что будующий ГС прислушается к моим словам.

1. Апелляционный (или Регламентный) комитет.
Основные задачи:
- утверждение изменений в Регламент,
- толкование Регламента в спорных ситуациях,
- рассмотрение и принятие решений по всем апелляциям.

2. Совет капитанов - в него входит 7-8 представителей команд. И все.
Основные задачи:
- формирование предложений по изменению Регламента,
- утверждение изменений Регламента в части командных турниров,
- представление для ГС новых кандидатур судей и Апелляционного Комитета,
- выработка общего мнения по актуальным вопросам.

3. Судьи.
Основные задачи:
- судейство турниров, обеспечение безусловного исполнения Регламента,
- обеспечение порядка в турнирных и игровых залах,
- исключение из турнира и наказание на один-два дня участников, подозреваемых в использовании "проги"
- представление ГС мотивации об участниках, подозреваемых в использовании нечестных методов игры.

4.ГС
Основные внутренние задачи:
- разработка, дополнение и изменение Регламента и передача Апелляционному Комитету на утверждение,
- координация действий перечисленных трех структур,
- согласование с Советом Капитаном новых кандидатур судей и Апелляционного Комитета,
- представление Апелляционному Комитету подозреваемых в использовании "прог" для дисквалификации на длительный срок,
- принятие оперативных решений по проблемам, возникшим при подготовке и проведении турниров, НЕ ОГОВОРЕННЫХ В РЕГЛАМЕНТЕ.

Безусловно эти предложения сырые и возможно требует корректировки.

Это сообщение отредактировал magystr - 9/10/2007, 18:11