Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  К-во зачётных досок на ЛК по шахматам, как считаете Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
Оптимально, чтоб в зачёт шло досок
5 [ 11 ]  [36,67%]
6 [ 3 ]  [10,00%]
7 [ 5 ]  [16,67%]
8 [ 11 ]  [36,67%]
Всего голосов: 30
Гости не могут голосовать 
      » 2/01/2008, 21:17, Автор: Книжник 
Просто хотелось бы массовость увеличить. Да и трудно многим в зачётную 5-ку попадать. Такие игроки перестают ходить на ЛК. А это не Гуд.
Так как не сторонник резких перемен, голосовал за 6.
И ещё. Просьба всех голосующих оставлять коммент. Или хотя бы коммент. Обезличенные голоса не очень доверие вызывают...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 2/01/2008, 21:36, Автор: Niouri 
Чем больше участников - тем лучше. Да и многим игрокам будет приятнее, если их очки попали в зачет. Короче - я за массовость!
      » 2/01/2008, 21:47, Автор: dns 
А где вариант 1? За 5.

--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
      » 2/01/2008, 22:05, Автор: KraBel 
странно я тоже за 6 проголосовал )) так что к 6 +1.

думаю надо поднимать постепенно кол-во, хотя конечно это приведет к тому, что в Топ-командах будет больше приглашенных М. и меньше простых смертных! что в с свою очередь приведет к тому что этих самых М. будут приглашать на пару тройку турниров а потом удалять из команды, что собсвенно тоже не есть гуд...
      » 2/01/2008, 22:41, Автор: Niouri 
Для "простых смертных" хотелось бы турниров с ТР<1550 с контролем 4+0 или (еще лучше) 5+0. Как командных (по типу малого кубка), так и в личном зачете.
      » 2/01/2008, 22:42, Автор: Книжник 
KraBel ( "2/".$m["янв"]."/2008," 23:05)
хотя конечно это приведет к тому, что в Топ-командах будет больше приглашенных М. и меньше простых смертных!

А мне кажется. как раз наоборот. Так как МГ и ММ к-во всё же конечно, возрастёт ценность и активность крепких кмс...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 2/01/2008, 22:46, Автор: Денис57 
7
      » 3/01/2008, 11:22, Автор: kgenius 
А почему нет варианта за сокращение кол-ва домок, например 3 или 4!?
      » 3/01/2008, 12:39, Автор: Best 
ДНС за 5
Книжник за 6

Кто победит? Ктулху уже зохавал моск всех остальных и останется 5? Или бабло победит зло, поставит его на колени и отрубит ему голову и будет 6 досок?

P.S. Не голосовал.

P.P.S. Может быть стоит начать с устранения неисправностей, возможно переделки шахматного интерфейса, да и просто популяризации шахматного гамблера... Ищите quid prodest и всё станет на свои места.

Рядышком вон командники и лично командники по 5 досок играют 3+0 и пачему-то никто не жалуется что мало народу ходит или неинтересно.
      » 3/01/2008, 13:01, Автор: Книжник 
kgenius ( "3/".$m["янв"]."/2008," 12:22)
А почему нет варианта за сокращение кол-ва домок, например 3 или 4!?

Потому что цель-увеличить к-во играющих в ЛК, а не наоборот. Если бы целью было сократить к-во игроков на гамблере, сделали бы 1 зачётную доску. И от команд приходили бы по паре монстров поединщиков. А простые любители шахмат играли бы практически вне зачёта...
И Кирилл. Мне всё таки кажется, что надо ориентироваться на активные команды. Вон та же Бригада за 7 досок проголосавала. Почти у всех команд по 10 человек ходит. А могло бы и больше. Просто у многих шанса в зачётные 5 попасть нет(...
P.S. Лично мне (Охотникам), конечно проще выставлять состав, как на предпоследнем ЛК года. Было 6 человек, все не ниже ММ. Но это не будет способствовать увеличению массовости, мягко говоря(...


--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: