Легко.
Командный зачет кубка Марафон октябрь 2007
Место Команда Результат Турниров
1 Похмельный гамбит 314.5 46
2 Бригада 222.5 49
3 Фишка 205 32
4 Альянс 160 34
5 Русские Медведи 158 34
6 Охотники за Королями 132 27
7 Сподвижники 118 20
8 Суперблиц 82.5 16
9 RussianBears 37 8
10 САЯНЫ 35.5 11
11 Славянская защита 31.5 8
12 Альянс 2 22.5 5
13 Загонщики Охотников 20 5
14 Збірна України 5 1
15 Похмельный гамбит-2 4 2
16 ЛЕГИОНЕРЫ 2 1

Командный зачет кубка Марафон сентябрь 2007
Место Команда Результат Турниров
1 Похмельный гамбит 273.5 43
2 Фишка 270.5 43
3 Сподвижники 224.5 31
4 Русские Медведи 205.5 39
5 Альянс 191 41
6 Бригада 143 37
7 Охотники за Королями 131.5 28
8 САЯНЫ 41 11
9 RussianBears 34 8
10 Збірна України 24.5 8
11 Загонщики Охотников 9.5 5
12 Суперблиц 4 1
13 Похмельный гамбит-2 3.5 1

Считаю своим долгом отметить, что далеко не все команды и далеко не сразу осознали балловую ценность Марафонов, полагая их лишь разновидностью личных турниров. В этом плане октябрь, ноябрь и, особенно, декабрь - ещё и следствие моей разъяснительной работы.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Марафон такое же шахматное соревнование как и ОК КК ЛК и регулярные турниры гамблера. Развлекаловка это зал префарт. Не путайте Ольга.

Макс подели КК на 1 турнир и регулярные, ЛК и регулярные. Передёргиваешь.

Разговор идёт о том какие турниры какое влияние в очках оказывают на командный кубок. Есть же сейчас "лесенка" турниров по их значимости.

На сегодняшний день "лесенка" (по убыванию кол-ва очков которые можно заработать) в очках такова:
ЛК - 8-9 шт в месяц 550 очков за турнир (примерно 28200 очков за полугодие максимум)
КК - 1 шт в месяц максимум 2200 за турнир (13200 очков за полугодие максимум)
ОК - 1 шт в полугодии максимум 4400 за турнир (4400 очков за полугодие максимум)
Р - 110 шт примерно в месяц (за полугодие думаю порядка 5000 очков)
М - 6 шт за полугодие (примерно 2400 очков исходя из рез-та 400 баллов, посчитано с учётом 10 человек)

Что имеем: ОК из этой "лесенки выбивается", но учитывая что ввели его недавно и насколько я понимаю особой популярности в его нынешней схеме проведения он не получил, считаем что такого кол-ва очков для него достаточно. Хотя вполне возможно в будущем учитывая что на него приходят гроссы может быть и есть резон поднять очковую ценность (дабл элеменйшн несомненно прибавит интереса к турниру).

На данный момент турнир "марафон" находится на самом низу этой "лесенки". Учитывая, что такой турнир проводится один раз в месяц и его ждут, готовятся к нему, подстраиваются под него, причём по составу он значительно опережает регулярные турниры, а иногда может соревноваться с ЛК. Думается что подправить К не мешало бы. К=3 был бы вполне приемлем. В итоге марафон находился бы между КК и регулярными турнирами, по сумме очков стоил бы примерно вполовину от КК, но в полтора раза больше чем регулярные. Получается вполне сбалансированная система. Тогда именно командный интерес к марафону проявится в полной мере.

Это сообщение отредактировал Best - 5/01/2008, 18:54

Вот и смотрим в среднем получается порядка 300 баллов за марафон набирает команда победитель.
Можно пересчитать зачёт по 10 игрокам команды, уверен что у победителя сумма будет 350 (+-10-15) баллов, скорее минус.

Посещаемость у победителя 46 турниров 1 место, 49 2 место - октябрь, 43 первое-второе - сентябрь из 80! Цифирь 60% посещаемость. Лишний раз убеждаемся что декабрь исключение связанное с упорной борьбой в финишном створе, но вот беда только 2 команд, остальные забили на марафон потеряв шансы их догнать.

Вполне реальная ситуация команда идущая на 3 месте прикинув что 700-800 очков отрыва хватит для удержания 3 места на марафон придёт в ослабленном составе в то время как 4 команда попытается наверстать этот отрыв и придёт в боевом составе. Итог: отрыв может существенно сократиться и как следствие обострится борьба. О5 же придёт 3 команда в боевом составе и также может существенно сократить отрыв от 1-2 места.

Одним словом увеличение К марафона выгодно тем командам которые имеют в своём составе постоянных игроков в шахматы сайта гамблер, в то время как командам использующим помощь варягов это невыгодно категорически. Не помню я чтобы варяги играли в регулярных турнирах и марафонах.

Так объясните мне:
1) С увеличением К марафона уменьшится или увеличится кол-во играющих в марафоне?
2) Как повлияет увеличение ценности марафона на командый кубок по шахматам (обострится борьба или нет)?
3) Увеличится ли значимость игроков уровня КМС в составе команды по шахматам (напомню что именно на них держится шахматное движение гамблера (варяги играют здесь больше из-за стимула). Повлияет ли это на формирование состава команды?

Это так сходу набросал, много чего есть ещё.

если исходить из затрат игрового времени, то, безусловно, участвовать в марафонах ради командной борьбы не очень выгодно... и если исходить именно из затрат времени игроков (человеко-часов), то чтобы приблизить марафон, скажем, к ЛК - нужно применить коэффициент не менее 10 (примерно я прикинул математику)

но ведь это не командный турнир (я постоянно об этом говорю)

Регулярные турниры также не являются командными турнирами. Но их ценность в несколько раз больше почему-то.

Сейчас увеличили кол-во зачётных досок в ЛК и кол-во досок в КК. К чему это приведёт? к появлению новых варягов или всё-таки к тому что увеличится ценность КМС?
Варяг может отдать в месяц 10 часов сайту и принести пользу команде в несколько раз больше чем КМС который проведёт на сайте 100 часов. Но варяг он пришёл сыграл 1-2 максимум 5 раз в месяц и ушёл, а КМС тот же самый играет здесь постоянно.

Вопрос стоит в очковом эквиваленте. 10 это явный перебор, 5 тоже многовато, 3 это нормально. 1 как сейчас исходя из перемен МАЛО!

P.S. А мнение ГС?

еще хочу сказать, что коэф-т не берется с потолка или по принципу "мало-много"... для всего должно быть обоснование... во всяком случае, раньше я всегда руководствовался определенной логикой при выборе коэф-в в разных турнирах...
вижу логику и в коэф марафона 1, и в коэф 10! про 3 и 5 не могу сказать ничего, не понимаю, откуда берутся цифры

Может пропустил?

Ну не знаю, мне всегда казалось что сам ресурс гамблер в первую очередь носит развлекательный характер, мы же не на работу сюда ходим да и не за зарплату, по крайней мере большинство
А уж марафон всегда был самым что ни на есть развлекательным турниром, и скорее личным: кто больше пива выпьет и дольше продержится Ну разве не так? И делать из него напряженнейший выматывающий турнир на всю ночь с большими командными очками было бы неразумно....