Прошу обратить внимание на присужденную ничью.
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...066348&move=127

7.2. В дополнение к стандартным ситуациям ничья автоматически присуждается в следующих случаях (при отсутствии форсированной победы одной из сторон):
- падение флага против единственной легкой фигуры или крайней пешки, заблокированной королем (у противника может быть слон не цвета поля превращения пешки);

Дело не в автоматике, а в некорректной формулировке.

Да, явная ошибка в регламенте.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Согласен. Будем продолжать править "наследство".
Утешает лишь то, что, судя по таймингу, чёрные почти наверняка мат поставить не успели бы.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Предлагаю изменить формулировку следующим образом:
- падение флага против единственной легкой фигуры или крайней пешки, заблокированной королем (у противника может быть слон не цвета поля превращения пешки, но при этом король слабейшей стороны должен контролировать поле превращения пешки);

--------------------

Omnia mea mecum porte

2-я горизонталь (7-я для черного короля) тоже подходит.

"Контролировать" - в вышеприведённой партии это означало бы: "Белый король находится на одном из полей - g1, h1, g2, h2".

--------------------

Omnia mea mecum porte

Конечно в будущем имеет смысл подумать, что делать с теоретическими ничейниками, которые не явные. Например крепость (Б: Крd1, п.d2, Лe3 Ч: Крd8, Фh8) или ладейник (2 лишние пешки, но обе крайние).

Упоминание полей g1 и g2 бесполезно, т.к. в этом случае король не блокирует пешку).

Можно и сейчас подумать, единственно, нужна четкая формулировка

Это сообщение отредактировал Джошуа - 29/01/2008, 12:58

фигасе ничейная )) тут еще надо знать как ничью сделать, при чем именно знать, в блиц же играем!1