Дюша, решается все просто и сразу на парники и непарники:
1. нормализация кол-ва очков за конкретные места исходя из кол-ва всего разыгрываемых очков. думаю, что ты понял, как это просто делается.
2. парники или crazy просто пересмотреть кол-во в зависимости, можем ли мы добавить и сделать по 2 турнира хотя бы в некоторые дни?

и все будет нормально. схему перерасчета очков за места написать займет максимум час. Итого будет хороший и честный результат. Но... изменения лучше принимать пакетом, а то вот ты не доволен некоторыми пунктами, их изменят. и все... про остальные забудут опять. это будет не совсем честно. раз все подняли, то и пакетно решать.

в целом хорошее предложение твое, чего ты сразу переживаешь. все же поддержат

Это сообщение отредактировал Здуг - 17/03/2008, 22:20

а вообще технически это сложно сделать, если типа не набирается 4 пары, то автоматом запускать после 2го ожидания по 5 минут личный турнир?
потому как турнир не состоится парный обычно потому, что народ толпится, но не находит пары... типа народу много, но кто к кому садится не понятно. или паника начинается в последнюю минуту. или просто смотрят и не садятся, причем смотреть могут и человек 6 и 10 даже.

Это сообщение отредактировал Здуг - 17/03/2008, 22:27

1. Лично я категорически против отмены парников в пользу индивидуалов. Индивидуалы в нынешнем виде - чистейшая лотерея, честнее перед началом турнира вместо игры запускать рулетку.
2. Если это реализуемо технически - поддерживаю идеи, высказывавшиеся:
- Elevalso (достаточно давно) - об автоматическом "спаривании" игроков, заявившихся на парник без партнёра;
- 3дуг (одним постом выше) - об автоматическом запуске индивидуала после отмены парника из-за недобора кворума.
3. Считаю, что турниры по crazyhouse необходимо вернуть.
4. ИМХО, добавило бы интереса к игре введение подобия "больших" и "малых" глобусов в кубке по биатлону (хотя бы в виде записей в историю). Например: лучший игрок в индивидуалах по итогам сезона (года); лучший игрок в шведки и crazyhouse в сезоне/году (включены и индивидуал, и личный зачёт); участник лучшей пары за год и т.п.

Поставьте в индивидуал другую жеребьевку, например итальянку или вообще случайную, игроков немного, может оказаться лучше не работающей швейцарки, может именно в ней искать проблему? Побольше экспериментировать))

Это сообщение отредактировал BOL - 18/03/2008, 05:07

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

парники отменять нельзя... что это за шведки будут без них?!

Статистика отменённых турниров показывает лишь то, что для парника значительно труднее собрать кворум (в том смысле, что для парника нужно не просто 8 человек, а 8 спарившихся, а для индивидуала достаточно четырёх). Не более того. И делать отсюда такие глобальные выводы...
Максимум, на что можно пойти - заменить вторничный парник на индивидуал. Этот шаг может добавить желающих в оставшиеся парники.
А по поводу очков - я вообще не знаю, как они считаются, может для парника можно и по-другому считать...

Это сообщение отредактировал Elevalso - 18/03/2008, 09:10

если пошла такая пьянка и что можно поставить чуть ли не по 2 турнира шведочных в день, то давайте 1 раз в неделю вообще поставим одиночный шведочный турнир - 1 человек играет на обоих досках сразу. Вот это будет интересно и мастерство сразу будет расти.

1) оставить 2 парника до увеличения общего кол-ва являющихся на них
2) рассмотреть возможность автоматической замены парника на личник после ожидания 2 раза по 5 минут
3) рассмотреть возможность поставить 2 турнира в день
4) поставить 1 (2 если по 2 турнира в день) crazy в неделю
5) поставить 1 одиночный турнир в неделю, когда чел играет один на двух досках сразу
6) заменить жеребьевку хоть на что-то, но работающее в личных. сейчас никакой швейцарки там нет

дополнительный вопрос:
возможно давать отдыхать нужно не случайным образом, а по какой-то закономерности. а то бывает так, что турнир легкий, а за счет того, что сидишь и отдыхаешь, коээфициент падает. Хотя тут думать надо.

Разве то, что турниры регулярно отменяются это недостаточное основание для замены турнира на регулярно проходящие? Тогда какое же должно быть основание?

Хм, а где тут аргумент?

Да, есть проблема жеребьевки в индивидуале. Но я не понимаю, почему в техфоруме писали только четыре человека? Администрация игнорирует проблему, потому что считает, что остальных все устраивает.

Мы даже придумали логичный и несложный алгоритм для шведок. (август 2007) http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=473014
Предложили в технический. Глухо.
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=463175
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=472954

А делать то скрипт максимум пятнадцать минут.

Реальный ресурс для увеличение популярности, который сейчас на руках - расписание. Все, что связано с техникой (изменение жеребьевки, "хитрые" системы, предложенные Здугом, Элевалсо) будет делаться долго и мучительно, потому что по-другому на гамбе никак.

Странная психология: как есть турнир, так никто не ходит, как отменить, так все кричат что нет?