Так как это касалось и меня лично, то напишу.


Основная проблема развития клеточной части сайта, была и есть данная политика клуба. Разделение на "сотрудников" и "добровольцев". Я не знаю, как закрепляется официально позиция "сотрудника", по трудовому договору или иные нормативные документы (без них он такой же "помошник". Это приводит к тому, что абсолютно невыгодно что то куда то двигать в статусе "помошник-доброволец".

Есть понятие интеллектуальной собственности. Т.е. идеи не являются чем то бесплатным. И использование чужих идей, т.е. не сотрудников клуба, может быть только с согласия такого помошника. Но из ответа Алексея видно, что идеи брались и будут реализовываться. Поэтому таких "генераторов" (без привязки к конкретному человеку) становится меньше и меньше. Какой смысл, если тебя в любой момент проводят со словами "Спасибо". Хотя многие даже это не услышали.

Это не критика, администрация выбрала один из путей. И не совсем о миксе, но не думаю, что у людей останется запал для "советов ГС" по этой игре после таких решений.

Судить игры это значит решать спорные моменты касательно правил игр и действующих регламентов по играм. Учитывая что мне больше всего знакома игра в Уголки- у меня вопрос знает ли Архи правило 13 из 15 повторов? Оно не реализовано программно. Знает ли он правило непокидания дома обеими игроками в течении опреленного числа ходов? Просто вот случилась такая ситуация в игре- как он будет это судить?
Теперь по итогам голосования.Я голосовал за БОЛа видя что он и как делает в миксе. Как он его продвигает. С того момента как он стал исполнять по сути роль ГС- появились 1) командники 2) кубок 3) идет регистрация на лигу по миксу. Так же он практически решил проблему с тем что б 1я игра в миксе определялась случайным образом,ввел новые турниры-с финалом. Пока тока по праздникам-но в дальнейшем планировалось поставит их на регулярную основу.
И это все в течении 4 месяцев примерно. Я считаю что им проделана очень большая и полезная работа. И видно не один я раз голосовали за него практически все.Исходя из этого я не понимаю- чем
он недостоин в глазах администрации развивать игру и дальше-в качестве ГС в том же ключе что и раньше?

Отвечу по шахматам.

1. Регулярное отслеживание использования программных средств и передач ников. Один человек никогда не справится. На серьезных турнираз постоянны случаи, когда ники с рейтом 200-400 играют за 700. ГС просто физически не может отследить.

2. Проблема выжимания среднего класса шахматистов. Игрок уровня кмс и даже ММ уже мало на что влияет. А это - самый обширный пласт игроков.

3. Разнообразие турниров и времени проведения. Неудачный пример Лиг - как показатель.

Это самые главные вопросы. не совсем судейство, но требует именно "генератора идей".

... а мне по барабану, но вот эта фраза почему - то улыбнула ))

P.S. ничего личного!!!

>>> Судить игры это значит решать спорные моменты касательно правил игр и действующих регламентов по играм. Учитывая что мне больше всего знакома игра в Уголки- у меня вопрос знает ли Архи правило 13 из 15 повторов? Оно не реализовано программно. Знает ли он правило непокидания дома обеими игроками в течении опреленного числа ходов? Просто вот случилась такая ситуация в игре- как он будет это судить?

Ответ на это неожиданный я дам. Никак не будет судить. Я очень хорошо знаю разработчика, который писал уголки. Чуть не живу с ним. Он в уголки играл может быть в детстве - правил не знает. Ему никто про эти 13-15 не сообщил видимо раньше. Хотя это чистой воды работа судьи (сообщить разработчикам об ошибке). Хорошо что сейчас проблема всплыла - так надо просто её решить автоматически. Такого быть не должно в принципе. Автоматика всегда права и всё. ГС вмешиваться в течение партии не должен. Судейства по игре в принципе быть не должно.

>>> появились 1) командники 2) кубок 3) идет регистрация на лигу по миксу. Так же он практически решил проблему с тем что б 1я игра в миксе определялась случайным образом,ввел новые турниры-с финалом. Пока тока по праздникам-но в дальнейшем планировалось поставит их на регулярную основу.
И это все в течении 4 месяцев примерно.

Вопрос организации турниров сейчас развивается единообразно по всему клубу, мы стараемся чтобы каждый новый тип турниров внедрялся сразу во всех играх. Глупо не использовать отличные идеи, которые возникают у людей, исключительно в рамках одной игры. Безусловно, BOL молодец, активный, толковый, молодой лев. Если он продолжит генерировать идеи - это прекрасно. Если же нет - то все что вы перечислил, плюс остальные типы (которые будут появляться везде) также будут появляться и в миксе. командники, кубок и т.п. - ведь не сегодняшнее изобретение. Когда мы познакомимся с BOL лично, наверное, я смогу рассказать про него что-то еще. Сейчас есть только очень положительные отзывы, и набор наказаний, без которого гусару в приличное общество и входить неловко.
С уголками уже разбираемся

ИМХО:

Вмешательство судьи может потребоваться в следующих случаях:
1. Нарушение правил игры. В миксе, как я писал выше, возможно только в уголках.
2. Использование посторонней помощи (программных продуктов). Тонкая материя, х.з. как это определить... Иногда сталкивался с вещами типа "ты меня обыграл - ты прога!"=)
3. Сбой турнира и любая техническая проблема в ходе турнира (невозможно сделать ход и т.д.).
4. Нарушение правил общения клуба в ходе турнира (ругань и т.д.) (можно самому отключить, отправив соперника в игнор)
З.Ы. написал список, потом увидел слово "нетурнирные"... Не понял, а вне турниров зачем что-то судить? =)

Кроме того, как мне кажется, в обязанности ГС должно входить следующее:
1. Введение новых турниров, коррекция расписания турниров при необходимости.
2. Отслеживание корректного обсчета личных и командных зачетов.

То, что уже делает.) Создание командного турнира по миксу и лиги по миксу - во многом его заслуга. (и еще командника и лиги по отелло, за что ему большое спасибо! =) ) Если у него будет больше полномочий - миксу от этого только лучше станет.

з.з.ы. Пока набирал сообщение, дискуссия ушла далеко вперед... =))

Это сообщение отредактировал Vano_Gut - 4/04/2008, 15:53

--------------------

"А вы любите людей так, как их люблю я?" (с) Ганнибал Лектер

вот нам привели что должен делать ГС в шахматах(огромное спасибо автору). Если все это перенести на микс,то останется только отслеживание игрой программой(чего кстати давно не было),потому что для разнообразия турниров очень много усилий приложил BOL,осталось как я понимаю только ввести их в расписание (чего пока почему то не происходит),увеличение же количества турниров маловозможно ввиду ограниченной посещаемости микс-турниров (хотя бы по сравнению с шахматами),ну а уровень игроков и чье то "выжимание" заранее невозможно,потому что микс - это своего рода лотерея: никогда не знаешь с кем и во что будешь играть. Таким образом получаем...но в общем выводы все сделают сами.

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Наверно стоит вначале получить ответ на этот вопрос, прежде чем делать бредовые заявления, что Архи не знает правил половины игр?

Гоша уверен мой данный пост итак заставил Архи быстро быстро открыть регламент Уголков. Так что впустую он не прошел)

Ошибка. И принципиальная %-): меня мои учителя (не самые плохие!) "всю жизнь" учили, что невозможно знать и помнить всё (все детали и запятые), но вполне достаточно твёрдо понимать (или хотя бы ориентироваться), где можно отыскать потребную информацию, и быть готовым её воспринять и суметь применить.

Так вот, мне вполне достаточно того, что я чётко знаю о существовании такого правила (как и, к примеру, о присуждении ничьи после определённого количества ходов в ряде шашечных позиций); и меня абсолютно не смущает отсутствие в памяти точнейших цифр и формулировок - ибо, возникни ситуация (наличие обращения), моей задачей станет принятие правильного решения, а не сыпание цитатами и блистание эрудицией. При этом я чрезвычайно ясно представляю себе механизм выработки такого решения и не постесняюсь обратиться за консультацией при необходимости.

А вообще, принципиальную позицию Алексей (Beetle) уже изложил: за соблюдение правил должна отвечать автоматика; есть сбои = их надо исправить. Идеал - полнейшее отсутствие потребности в наличии судьи на турнире. Иначе, по справедливости, судьям надо обслуживать целиком и полностью ВСЕ турниры - а это нереальная идея.

--------------------

Omnia mea mecum porte