[Zopuh]

Коллеги,

Два вопроса по 12С1
Прелюдия общая, предположим, что в матче на 1 столе пришлось присуждать результат по 12С1.
1)Если сдача еще не игралась на втором столе - должна ли она быть там сыграна? Логика подсказывает, что нет. Но если действительно нет - как объяснять игррокам на 2 столе, почему сдача не играется? Должен ли при этом быть игрокам известен вердикт?
2)Если сдача уже была сыграна на 2м столе, но в результате грубейшей бриджевой ошибки виновная команда получила в ней очень плохой результат (пример, у пары 40 очков, 18 взяток, искуственное открытие вне очереди, не приняли, после чего партнер открывшего сделал заявку в нарушение обязянности пасовать) - по прежнему ли суммарный результат сдачи +3/-3? Или судья имеет парво присудить блольше по 12А1? Или АК имеет право изменить результат по 12С3?

[Gombo]

По первому пункту, если играются не дублированные сдачи, то мне логика подсказывает, что сдачу следует пересдать (по крайней мере, именно так поступил Молчанов на А-призе).
При дублированных сдачах этот вариант, вероятно, тоже должен быть рассмотрен.

[Zopuh]

Гомбо, если это возможно - то конечно да.
Однако, есть нюансы.
1)В кодексе формально только один случай, когда судья может потребовать пересдачи - неправильное количество карт в руках. Но это - формально, согласен.
2)Это более важно - а что, если новая сдача уже не может быть сыграна по времени (пример - один из игроков опоздал к началу тура на 10 минут, согласно регламенту сдача не может быть сыграна, даже если есть время). Или игроки долго и упорно во много кругов торговали сдачу, начали разыгрывать, после чего выяснилось, что игроки взяли карты из разных коробок.

[Артём]

Надо играть. Сдача может дойти до АК, который примет решение по 12 С2/3