Я много раз слышал мнение о том, что минутная игра в ревеврси - фигня. Посмотрев, это видео, может, кто-то найдет игры с контролем 1 мин более целесообразными. =)

http://www.youtube.com/watch?v=STa0-SqHIXI...feature=related

между прочим, прога польская. Поляки - одни из лучших игроков в реверси. После японцев, я думаю, они будут =)

Это сообщение отредактировал Шампунь - 16/06/2008, 12:52

ради интереса давно пробовал играть прогой в реверси по 1+0 - выиграл все партии у игроков 500+
так что выход один -играть по 30 сек)

ты бы о таких фактах молчал))) ато забанят)))

В реальности с сильным игроком читерить в 1 мин не выйдет. В сложных ситуациях прога долго думает. Но это если игрок силён. А в 2-3 остается надеятсья на честность партнера.)

Это сообщение отредактировал Шампунь - 16/06/2008, 18:04

В 2-3 и более минутах компьютер выступает помощником игрока. При одной минуте, наоборот, человек - раб этой проклятой железяки А это, как говорят в Одессе ...Регулярно нарываюсь на Курнике и сливаю очков по 200 этим "рабам лампы" /pl/

Не думаю, что многие читерят. Но даже на курнике такое возможно, как выяснилось.

на курнике по крайней мере в бразильские шашки, на турнирах очень многие рубят программой, причем некоторые даже не стесняются мигания. Те же, кто 100% играют сами - либо имеют небольшой рейтинг, либо играют только 1+0 где мастерски косят флаг, исключений меньшинство.
Читерят многие и на гамблере, но почему то успешно борются с этим только шахматисты(

По минуте можно любого обыграть на курнике,и, особенно, на воге. Что поляки с успехом и делают.У нас это проблематично.
А с программой можно кого хошь обыграть, хоть самого депреса И не нужен высокий уровень.

Это сообщение отредактировал Gamadrilez - 17/06/2008, 10:07

По крайней мере, пытаются бороться.

Что нужно для того, чтобы наладить систему отлова прог (по любой клеточной игре)?
1. Группа экспертов-добровольцев (5-6 квалифицированных игроков), которая поможет настроить и отладить критерии первичного отбора подозрительных партий - это самый тяжёлый и ответственный этап.
2. Постоянные (или "дежурные") эксперты (здесь уже, в принципе, вполне достаточно пары-тройки человек), которые возьмут на себя труд разбираться с отобранными подборками партий и/или ников.
3. В идеале, специалист высокого уровня, способный взять на себя ответственность за разрешение сложных случаев и спорных ситуаций.

А нужна именно система, ибо "разовые работы" - никогда не перерастут уровень случайных эпизодов.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Чтобы отлавливать проги, мне кажется,
во-первых, следует проводить очные турниры. Где игрок может придти и показать, что умеет. Даже если он там всех не надерет (а тут вроде крут), то будет видно умеет он играть или нет.
во-вторых, смотреть, играет ли игрок блиц-партии и/или его тайминг первых ходов. Обычно, первые ходы делаются сильными игроками на автомате, даже думать не надо. Если за первым ходом игрок думает и делает это систематически - может, с ним не всё чисто.


Вопрос к Архи. Допустим, мы научимся отлавливать тех, кто читерит всю игру. А как быть с теми, кто время от времени включает прогу? Он может пол игры играть сам, а в решающей ситуации, к примеру, использоывать прогу. Такое ведь реально. Тут сложно будет доказать, что человек играл не сам.

На курнике можно играть минуту с прогой, но это видно сразу. Даже если человек мигает.