Прошу аргументировать свои ответы здесь.
Лично я считаю, что в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ партии победитель ВСЕГДА является сильнее своего оппа в ДАННЫЙ момент. И там всякие отмазки типа... у меня телефон зазвонил, у тебя всю партию было безнадёжно, да там матовая атака была... не являются оправданием слабости игрока по сравнению со своим оппом в ДАННОЙ партии.

Это сообщение отредактировал евГЕНИЙ1 - 23/06/2008, 14:02

эт чё за туфта?)

...эт философский опрос, понимать надо... :))

А срубленный флаг с разницей в секунду, при одной пешке против ферзя и слона, считается победой?

да, игра на время - это часть стратегии блица!

Нет,конечно!оправдания типа - это стратегия,опп больше думал и тд - это все и есть как раз отмазки.Шахматы - игра интеллектуальная,думать надо.А игра на скорость - ничего общего с шахматами не имеет.

Так не садись играть на время если ничего общего не имеет)

Я бы вообще запретил шахматы для людей не носящих очков
и играющих без кальяна. Есть в этом какая-то древняя сермяжная правда.

Предлагаю выдвинуть Капу в ОШС!

а то ишь - блиц гонять оне удумали, шумахеры х...вы!
И пусть зарубят себе на носу - шахматы - игра -
(медленно так, по слогам) ИН-ТЕЛ-ЛЕК-ТУ-АЛЬ-НА-Я!

___

btw, "чтобы понять - надо гонять"©

А если в двух партиях результат 1-1,то это означает абсолютное равенство сил? А вот теперь представьте,что они бах,и решили вторую не играть. Кто то выиграл...а силы могут быть и равны. Как объяснить сей момент?

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Мир шахмат, как известно, весьма тонок - так что, пожалуй,
только специально обученные уполномоченные лица(УЛ) могут благонамеренным
образом(т.е. исходя из буквы и духа Регламента(Р)) прояснить вполне
этот вопрос страждущим. Простым же смертным, за отсутствием пункта,
нужно уповать разве что, на современную физическую(СФ) картину мира.

Из СФ картины мира же логично предположить - что игроков нету,
и сил игроков нету, да и шахмат как таковых нету. До тех пор пока их
не измерило уполномоченное лицо(УЛ). Измерение же УЛ фактически
устанавливает как силу игроков, так и собственно, наличие\отсутствие
самого феномена игроков, как субъектов Р.

Поэтому, в вашем абсурдном примере результаты,
как и абсурдное решение игроков - бах и т.д. -
не имеет фактически, никакого смысла.
Объяснить же сей момент вам сможет кроме Р разве что только УЛ
(например, Джошуа) поставив вопрос на голосование в соответствующем органе.

До измерения же, никакого(тем более, абсолютного)
равенства сил быть не может, как и самих сил и игроков(см. выше)
тем более если кто то там решил бах и того...
___

лично я советовал бы вам ходатайствовать о передаче этого вопроса
на голосование не тут, а компетентным людям в соответствующий орган.
Для порядку. Ибо не#.