[IgorLukjan]

Некоторое время назад у меня появилось желание сиграть несколько партий по переписке. Останавливает незнание точных правил проведения подобных игр. Меня интересует, можно ли (как принято?) обращаться за помощью к литературе или, скажем, к рыбке для лучшей подготовки к ходу?
Может быть, кто-то играл подобным образом и может подсказать?

[Omskdizel]

Об этом в явном виде в правилах (по крайней мере в шашках, однако основа шашечного кодекса - это кодекс шахматный) не говорится. Если мне память конечно не изменяет. Естественно во все времена пользовались помощью знакомых гроссов, позже и программ.
Однако занятный случай приключился в шашках давеча. Был турнир, один из участников встретил позицию, с которой программа не справилась (!! Решение смог найти человек) и ввиду редкости позиции он выложил ее на форуме, с анализом чисто машинным и сказал, что в позиции есть ничья, он ее знает, кому интересно - могут поискать. Впоследстви ничью эту он показал. А занятность заключалась в том, что судья соревнований ему за это поставил ноль в партии. Решение мягко говоря спорное, ибо в форуме нахождение анонимно, даже если подписаться :). Мало ли кто там что писал и чья это позиция.
В общем-то сейчас турниры по переписке - это турниры программ, особого смысла играть в таких не вижу. Но если матч с товарищем и договориться не пользоваться хотя бы программами, это может быть интересным.

[dns]

Юра, тут ты неправ совсем (надеюсь не отключат за несогласие с модератором). Турнир-то программ, но играют люди. Как известно, тупая игра рыбкой в переписке до добра не доведет очень во многих случаях. Задача как раз в том, чтоб используя разные движки и собственное умение, переиграть рыбку. Турниры таковые весьма занимательны. Существует (да-да до сих пор) масса позиций, в которых рыбка совсем слаба. Поэтому не двигая фигуры по доске, ты ничего не добьешься. Попробую пояснить, был такой случай: идет форсированный вариант ходов на 7-8 (полуходов 14-16), который однако для рыбки не являлся форсированным, то есть силы (мощность и время) уходили на то, чтоб откинуть все остальное, в конце которого возникало ничейное окончание (но с лишней фигурой у белых, при наличии ферзей и еще пешек на доске). Однако один из соперников подвигал фигуры и понял, что сделает ничью, а другой доверился оценке +2,3 и пошел не глядя. Итог партии ничья, хотя сделай белые ход не на оценку +2,3, а на всего лишь +1,6 (вторая линия) они легко бы одолели соперника.
И случай этот не единичный.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[Omskdizel]

Я правильно понял, что "(надеюсь не отключат за несогласие с модератором)" - это обвинение модератора в сведении личных счетов с использованием административного ресурса? На всякий случай поясню, что этот пост я пишу как модератор, а не как игрок.
Прошу считать это предупреждением. Следующая попытка сделать аналогичный выпад в мою или чью-либо еще сторону окончится очередным баном.

[IgorLukjan]

Спасибо за высказанные мнения. То, что можно заглядывать в теорию - это хорошо. Жаль вот то, что, видимо, использовать прогу всеже можно. При таких условиях мне в играх по переписке делать нечего. Полностью поддерживаю слова dns-а. Только уверен, что хороший симбиоз с машиной может составить игрок, не ниже силой, чем мастер спорта.
Чтож, буду надеяться на другие мнения(касательно гипотезы, что можно анализировать ходы прогой), так как сиграть всетаки хотелось бы. Я уверен, что именно такие игры, позволяют шахматисту максимально развиваться.

[ustin]

Можно просто с прогой поиграть, ей на ход 1 мин ( или меньше, по вкусу) - себе неограниченно. Можно несколько партий одновременно. От переписки ничем отличаться практически не будет. В смысле пользы.

[dns]

>Чтож, буду надеяться на другие мнения(касательно гипотезы, что можно анализировать ходы прогой

Игорь, это не гипотеза, а официальные правила. В игре по 3-5 минут можно доказать использование проги, а по переписке как докажешь? Игрок будет утверждать, что потратил 2 дня и сам все это проанализировал.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)