Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Зачем?, Решение о снижении численности до 25 человек в команде. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 14/08/2008, 12:31,  Arkhi 
GlazAlmaz ("14/".$m["авг"]."/2008," 07:52)
... пора может уже признать свои ошибки?

А в чём ошибка-то?!

В тех же нардах ни одна команда не "выбрала" лимит (более того, только в одной из них 23 ника и ещё в 4-х - по 20 игроков).
В шахматах, как мы помним, уже, минимум, год, как с десяток команд приняли по 25 человек; и при этом около половины из них во втором полугодии точно занималась манипуляциями (благо, не было ограничений на переходы): их фактическая численность составляла от 30 до 50 (!) игроков.

Таким образом, всего лишь была легализована (и ограничена - правилами переходов!) реально сложившаяся практика.
И "жизнь показала", что уже лишь 3-м командам оказалось "тесно" (и только одна из них попала под санкции непосредственно вследствие именно количественного ограничения).

А сейчас схема перестроена - на основе, в том числе, результатов тестового периода: санкций за сами переходы нет, но есть ограничения на подсчёт командных баллов и участие в командниках.

--------------------
Omnia mea mecum porte
      » 14/08/2008, 13:16,  Фугу 
Дата: 14 авг 2008 ( 13:06, IvenGO)
Не согласен категорически!!!, и могу своё несогласие аргументировать!
Аргументируй пожалуйста.Интересно узнать чем же они умнее,скажем, нард.

--------------------
Трудно быть человечным- люди мешают. ©
      » 14/08/2008, 14:23,  Сумрачный 
Arkhi ("14/".$m["авг"]."/2008," 12:31)
А в чём ошибка-то?!

В тех же нардах ни одна команда не "выбрала" лимит (более того, только в одной из них 23 ника и ещё в 4-х - по 20 игроков).
В шахматах, как мы помним, уже, минимум, год, как с десяток команд приняли по 25 человек; и при этом около половины из них во втором полугодии точно занималась манипуляциями (благо, не было ограничений на переходы): их фактическая численность составляла от 30 до 50 (!wink.gif игроков.

Таким образом, всего лишь была легализована (и ограничена - правилами переходов!wink.gif реально сложившаяся практика.
И "жизнь показала", что уже лишь 3-м командам оказалось "тесно" (и только одна из них попала под санкции непосредственно вследствие именно количественного ограничения).

1. Большинство было ПРОТИВ. За были Книжник, dns, Arkhi. Некоторые не высказывались, кто то высказался против резко. Если три человека это большинство - тогда выводы об активности делайте сами.

2. 30-50 человек - это состав ДВУХ команд. Ничего не мешало сделать НОРМАЛЬНЫЙ регламент, когда первая команда (25 человек) играет в высшей лиге, а вторая (также ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ человек) играет в остальных лигах (популярность лиги В или как она называлась - невысока). Тогда команды были бы в равных положениях (монстры и просто те, кто приходит поиграть). Фактически, расширение команд развалило одну команду и порезала несколько остальных. В итоге мы получили, что на сайте играют 2-3 команды, или около 100 человек. При сохранении лимита - это было бы 150-200 человек. \

3. "Жизнь показала", что в результате новвоведений популярность пошла резко на спад.

4. Изменения были сделаны из за концепции развития шахмат. http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...ndpost&p=960080
Нет ничего, что требовало бы такое увеличение состава команд.

5. Раз "жизнь показала", что только ТРЕМ командам тесно и решено вернуться к 25 в составе - это ли не ПРИЗНАНИЕ ошибки?)) "Мы хотели развивать шахматы, сделали перемены. Но это оказалось нужно лишь тем капитанам, которые за это ратовали. Но никакой ошибки нет. Мы просто попробовали и не получилось. Что поделаешь.."

А что такое ошибка тогда?
      » 14/08/2008, 14:37,  IvenGO 
IvenGO ("14/".$m["авг"]."/2008," 12:06)
Best ("14/".$m["авг"]."/2008," 12:00)
P.S. Нарды, домино, преферанс, дурак не менее умные игры чем шахматы.

Не согласен категорически!!!, и могу своё несогласие аргументировать!

Основное, и главнейшее отличие шахмат - отсутствие влияния фактора "объективной случайности". В шахматах ВСЁ зависит исключительно от соотношения твоего мастерства и мастерства соперника; всё остальное, что влияет на результат партии - внешние обстоятельства, не имеющие прямого отношения непосредственно к происходящему на доске/столе. Про другие отличия тоже могу написать...

По теме: почему команды не могут быть нелимитированного размера? Если речь о каких-то суммарных зачётах по баллам, то их можно обсчитывать, скажем по N-количеству лучших. А в скваде пусть будет игроков столько, сколько капитан команды считает нужным!
      » 14/08/2008, 14:46,  ustin 
2 Ivengo: По Вашей логике городки более умная игра чем деберц?
      » 14/08/2008, 14:49,  IvenGO 
При чём здесь городки?? Это же не настольная игра!

Это сообщение отредактировал IvenGO - 14/08/2008, 14:50
      » 14/08/2008, 15:01,  Фугу 
Дата: 14 авг 2008 ( 15:37, IvenGO)
Основное, и главнейшее отличие шахмат - отсутствие влияния фактора "объективной случайности".
Так тока думают люди,которые не играли в эти игры или мало разбираются в них.Начни играть в нарды также,как и в шахматы, и у тебя изменится мнение.
P.S. http://www.sport-nardy.com/new/school.php?id=117

Это сообщение отредактировал Фугу - 14/08/2008, 15:09

--------------------
Трудно быть человечным- люди мешают. ©
      » 14/08/2008, 15:11,  ustin 
IvenGO ("14/".$m["авг"]."/2008," 15:49)
При чём здесь городки?? Это же не настольная игра!

ОК, понял. Настольный хоккей вместо городков годится?
      » 14/08/2008, 15:29,  IvenGO 
Фугу ("14/".$m["авг"]."/2008," 15:01)
Дата: 14 авг 2008 ( 15:37, IvenGO)
Основное, и главнейшее отличие шахмат - отсутствие влияния фактора "объективной случайности".
Так тока думают люди,которые не играли в эти игры или мало разбираются в них.Начни играть в нарды также,как и в шахматы, и у тебя изменится мнение.
P.S. http://www.sport-nardy.com/new/school.php?id=117

Играл во всё, сейчас кроме шахмат играю только в домино, и то г.о. 1х1; остаюсь при своём мнении, тем более, что вы не поняли сути того, что я написал выше, так мне думается...
      » 14/08/2008, 15:32,  IvenGO 
ustin ("14/".$m["авг"]."/2008," 15:11)
IvenGO ("14/".$m["авг"]."/2008," 15:49)
При чём здесь городки?? Это же не настольная игра!

ОК, понял. Настольный хоккей вместо городков годится?

Ничего вы не поняли! Иначе не этого поста не было бы! Настольный хоккей это игра прежде всего физическая, т.е. тренировка координации и ловкости рук; интеллект там не на первом месте...
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: