Жаль, что сначала не спросили мнения участников, а подходит ли им регламент, устраивает контроль... Поставили перед фактом и всё.
Если кого-то интересует моё мнение, выскажу свои замечания.
Круговая схема-это безусловно хорошо. А вот с контролем я не согласен.

Вы бы ещё суперблиц устроили...
Ведь, как ни парадоксально, судьба финала сезона может решиться из-за зазвонившего телефона, зависания компа или расплакавшегося ребёнка!
Иными словами, на таком контроле объективной победы не будет. 100%
Вот моё предложение, я его никому не навязываю, это лично моё мнение:
схема турнира круговая, контроль уж точно не 2+2! Тут по моему, нужен опрос, но я бы сделал не меньше чем 7+3. Да, я знаю, многие возразят, мол, заснуть можно, запасайтесь подушками. Но братцы, у нас же не цель удожиться в 40 минут, цель турнира-получить результат, причём желательно объективный...
Посему предлагаю проводить турнир в несколько этапов. Я даже больше скажу-схема, которая когда то была в миксе (каждый играет с каждым, когда договорятся, играют в зале) наиболее объективна и удобна, позволяет выбрать удобное время, гибкая...
Думаю, Воланд тоже за.

Он хоть и финальный турнир и считается турниром сильнейших по итогам сезона, но растягивать на несколько дней его нельзя, он должен быть только онлайновым. Насчет контроля 7+3 тоже много, представьте круговик (11 туров), 17-22 минуты на один тур, итого турнир будет идти около 3-3.5 часов, для интернета это не позволительно )
Максимум 4+2 (а я бы вообще предпочел 5+0, без Фишера)

Это сообщение отредактировал BOL - 3/10/2008, 14:53

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

по 2 партии,1+0 - лучшее что можно))

Простите,а что значит объективная победа?

Еще можно очник провести-тоже хорошая идея.

Это ты зря вспомнил...все наверно помнят чем закончилось это в миксе...да и лига по поддавкам тоже была,и не пользовалась огромной популярностью...вроде тоже не была доиграна.


--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

7+3... Посмеялся... Мне конечно до финалистов далеко, но 2+2 для шашечных игр вполне нормальный контроль. Для финала наверное максимум 3+2.

Хоть мне до финалистов тоже далеко, но скажу.

4+2 - хорошее время. 5+0 - считаю, оптимальное.

7+3 - много для финала, 2+2 - маловато, не говоря уже про 1+0 как тут некоторые шустрые предлагают

Лигу не доиграли из-за банальных технических трудностей - глючило слоника.

Это сообщение отредактировал Vano_Gut - 3/10/2008, 17:32

--------------------

"А вы любите людей так, как их люблю я?" (с) Ганнибал Лектер

А почему турнир нельзя разбить на несколько дней???

Это когда внешние факторы минимально влияют на результат турнира( ну там метеорит или марсиане не в счёт..), а вот если я в цейтноте, а Воланд мне на мобилу наяривает, тада да

на таком контроле вероятность поражения из-за цейтнота на порядок выше, чем из-за неправильной оценки (тоже фактор, кстати).

Наверно потому что итак турнир не состоится,а если разбить его на несколько дней то вообще никто не будет играть.

1. отгородись от внешних факторов
2. зачем дал Воланду номер телефона?
3. ты думаешь ему это понадобится?
4. ну и напоследок...чего ты к нему привязался?

на таком контроле вероятность поражения из-за цейтнота на порядок выше, чем из-за неправильной оценки (тоже фактор, кстати).

1. Как считать вероятность поражения?
2. А что за фактор? я не оч понял)
3. Поскольку количество ходов в партии в поддавки все таки довольно ограничено,и не возникает (как правило) сложных эндшпилей (ну хотя бы как в шашках), то все допущеные до финала сезона наверно уже научились грамотно расходовать время,данное им на партию.

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Начались очередные голословные утверждения... Все как обычно...
Кто считал? Как считал? Где про это написано? На эти вопросы ответов не будет скорее всего.

Факт: я играю лучше игрока Х (не буду нахывать его ник). Он ставит контроль 1 минута на партию. Большие контроли не ставит. Играя с ним на таком контроле, я проигрываю около 50% партий из-за цейтнота(доходило до того, что я просто не успевал завершить отдачу из-за цейтнота). Если бы я играл с ним на контроле 4+2, то процент проигрышей был бы не более 5-10%.
К сожалению, ни одной партии с контролем 1+0 я у себя в архиве не нашёл...
Это первый факт.
Вот вам второй факт: I_am_machine и VOLAND911 играли мати до 5 очков, контроль 1+2 , время на матч, играли несколько матчей. И Воланд проиграл матчи, не всухую, но всё же... После партии я спросил его о причине проигрышей, и он сказал... В общем, в данном конкретном случае фактор связи внёс свои коррективы в игру.
Факт 3
http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...869&needlogin=1
Это турнир по поддавкам. Разберём одну из партий этого турнира.
викинг Madris
27-сен-2008 18:12 Поддавки, 7 3
Результат партии: 0-1

1. c3-d4 {0:05} b6-a5 {0:06}
2. b2-c3 {0:04} a7-b6 {0:02}
3. g3-h4 {0:05} a5-b4 {0:08}
4. c3xa5 {0:02} b6-c5 {0:06}
5. d4xb6 {0:02} f6-g5 {0:10}
6. h4xf6 {0:03} g7xe5 {0:01}
7. a3-b4 {0:01} e5-d4 {0:09}
8. e3xc5 {0:05} h6-g5 {0:02}
9. h2-g3 {0:03} h8-g7 {0:07}
10. a1-b2 {0:15} g7-h6 {0:10}
11. d2-c3 {0:31} f8-g7 {0:07}
12. b6-a7 {0:19} c7-b6 {0:22}
13. a5xe5 {0:04} e7-d6 {0:09}
14. c5xe7 {0:07} d8xd4 {0:04}
15. c3xe5 {0:01} g7-f6 {0:03}
16. e5xg7 {0:03} h6xf8 {0:01}
17. b4-c5 {0:14} f8-e7 {0:07}
18. f2-e3 {0:22} e7-d6 {0:07}
19. c5xe7 {0:02} b8-c7 {0:02}
20. g3-f4 {1:14} g5-h4 {0:16}
21. g1-h2 {0:02} c7-d6 {0:24}
22. e7xc5 {0:03} h4-g3 {0:02}
23. b2-c3 {0:55} g3xe5 {0:04}
24. c3-d4 {0:06} e5xc3 {0:02}
25. e3-d4 {0:02} c3xe5 {0:01}
26. c5-b6 {0:01} e5-f4 {0:18}
27. h2-g3 {2:58} f4xh2 {0:03}
28. c1-b2 {0:01} h2-g1 {0:04}
29. a7-b8 {0:22} g1xa7 {0:01}
30. e1-f2 {0:03} a7xg1 {0:03}
31. b8-h2 {0:02} g1-f2 {0:10}
0-1

оцените 30 ход белых е1-ф2... кстати, тут фактор связи и цейтнота сыграл решающую роль в турнире!

есть факторы, которые мы не можем убрать, но смягчить можем...

я привёл этот шуточный пример как ещё один из факторов, не будем вдаваться в подробности, хорошо?

вероятность - вещь относительная в принципе, тут можно спорить часами, и никто никому ничего не докажет... Воланда спроси он в курсе

Про фактор-поищи словосочетание человеческий фактор, думаю, Вам станет понятно, хотя тут фигурирует фактор времени.

Раньше я считал Ваше мнение в вопросах, касающихся поддавков, авторитетным и заслуживающим внимания. После этих слов увы, считаю ваши суждения некомпетентными, и в некоторой степени, просто глупыми.
Причина-думать надо, прежде чем писать то, о чём понятия не имеешь
Опровержение вашего мнения-пожалуйста!
Я подозреваю, что мои эндшпили вас не убедят.
Книга "Руководство к основательному познанию шашечной игры или искусство обыгрывать всех в простые шашки" 1827 год. Автор- Адександр Дмитриевич Петров.
Цитата из неё:"Игра в поддавки требует гораздо более расчёта, нежели обыкновенная; а особливо в конце игры при каждом ходе надобно внимательно смотреть:нет ли возможности всех отдать,и остерегаться, чтобы противник того же не сделал."
Посмотри также диаграммы 14 и 15 из книги Назарова и Дебеца и комментарии к ним.
Если и это не убедит-будь добр приведи опровергающие факты...