| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Командный турнир. Какой показатель должен быть первым в нардах?, Таблица командного турнира | | | |
|
|
||
вывод простой : в матче с БакСтилем три игрока Европы+ проиграли по времени из за глюков гамба -------------------- Юридическая Скорая Помощь по телефону: +7 809 3003 808 консультации онлайн www.yusp24.ru |
||
|
|
||||
Давайте. Отбросим личную встречу (пока). В 5 встречах с командами из первой 10-ки команда Бакинский стиль одержала 5 побед, тогда как МаГи ЗаР из 5 матчей проиграли 2. Не думаю, что команда проиграв 2 матча и по результатам личной встречи опередив оппонента на 1 партию может считаться объективно сильнейшей в прошедшем туре. Не берусь судить о положении мест остальных команд первой сетки... На мой взгляд, распределение 1 и 2 места было наиболее необъективно... -------------------- Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-) |
||||
|
|
||
Это рассогласование будет всегда всплывать, но вот соседи по командникам в Домино без особого шума определились, как им лучше играть КОМАНДНЫЕ ТУРНИРЫ. "Если это командник то конечно командные победы. Если это лично-командный турнир то результат на столах. И не нужно приводить десятки примеров за и против. Просто определитесь во что вы играете." (с) _ROMUL_ p/s/ ссылка на обсуждение в Дворе в первом посте топикстартера Это сообщение отредактировал Omsk - 10/11/2008, 22:38 |
||
|
|
||||
а мы что в домино играем?? -------------------- С уважением ко всем прочитавшим! Дима. |
||||
|
|
||
нет, мы играем в нарды, но домино ближе к нардам, чем футбол, хоккей и другие командные виды спорта и также далеки от шахмат, я говорю про пёр, слона, случайность... |
||
|
|
||||
Полностью согласен... Есть много схем мотивации упорной борьбы за всеми столами (если первым учитывается число командных побед). Может стоит и об этом поговорить, коль скоро "в товарищах согласья нет..." -------------------- Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-) |
||||
|
» 10/11/2008, 23:13, Автор: Naz
|
|
...
Это сообщение отредактировал Naz - 10/11/2008, 23:14 |
|
» 10/11/2008, 23:32, Автор: Naz
|
|
Тема постепенно скатывается на состязание "Чье мнение авторитетнее?".
А потому,предлагаю всем спорящим (не советую, а именно предлагаю): 1. Не аппелировать к существующему Регламенту командника. Это позволит полемику превратить в обсуждение и снимет остроту неприятия чужой точки зрения. Все равно менять Регламент существующий даже на самый замечательный новый по ходу турнира - только вред. 2. Решить спор не аналогиями и умозрительными заключениями, а найти хоть на что-то похожее на объективный критерий. 3. Провести анализ по критерию на дистанции целого сезона. 4. И только потом пытаться делать выводы. ... Я быпредложил такой вариант: в таблице результатов ввести 2 дополнительные графы определения занятого места: а) официальный зачет б)"неофициальный зачет" (расчет распределения мест по альтернативной формуле - с приоритетом командных побед) в) зачет по ГНУ - показателям игры. Сравнение этих 3 граф и дало бы объективную картину. ... Но не предложу. Потому, что непонятно, кто станет это делать. Вернее, понятно, что найти энтузиастов будет крайне сложно или вообще невозможно. |
|
|
||
Назим, типун, тебе на язык))) |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
