Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Командный турнир. Какой показатель должен быть первым в нардах?, Таблица командного турнира Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
Какой показатель должен быть приоритетным в командных турнирах по нардам?
1. Количество командных побед [ 68 ]  [56,20%]
2. Результат (количество побед на столах) [ 53 ]  [43,80%]
Всего голосов: 121
Гости не могут голосовать 
      » 10/11/2008, 20:24, Автор: os2006 
СТРАН_НИК ("10/".$m["ноя"]."/2008," 18:56)
Жаль...
Соответственно ответ.
Претензии к объективности оценки результатов.
Я считаю, что команда, путь даже и победившая с крупным счетом команды, находящиеся в нижней части таблицы (вторая секция), но проигравшая всем командам из первой четверки не может занять по итогом 2-е место. Или это не очевидо?

Очень жаль, что даже такие "объективные" результаты могут считаться нормальными.

Я пропустил один момент. Поэтому во избежание дальнейших недоразумений уточню. Я обсуждаю пока только первую сетку, о чем и написал ранее. Вы похоже с обсуждения первой сетки тихо съехали. Давайте закончим с первой сеткой, а затем (если еще возникнет желание) обсудим и вторую.
      » 10/11/2008, 21:24, Автор: Serega13 
schetovod ("10/".$m["ноя"]."/2008," 17:22)
Маги Зар - Европа+ 4:3
БакСтиль - Европа+ 6:1

Вывод: объективно Маги слабее БакСтиля  tongue.gif

вывод простой : в матче с БакСтилем три игрока Европы+ проиграли по времени из за глюков гамба

--------------------
Юридическая Скорая Помощь по телефону: +7 809 3003 808
консультации онлайн www.yusp24.ru
      » 10/11/2008, 22:32, Автор: СТРАН_НИК 
os2006 ("10/".$m["ноя"]."/2008," 20:24)
СТРАН_НИК ("10/".$m["ноя"]."/2008," 18:56)
Жаль...
Соответственно ответ.
Претензии к объективности оценки результатов.
Я считаю, что команда, путь даже и победившая с крупным счетом команды, находящиеся в нижней части таблицы (вторая секция), но проигравшая всем командам из первой четверки не может занять по итогом 2-е место. Или это не очевидо?

Очень жаль, что даже такие "объективные" результаты могут считаться нормальными.

Я пропустил один момент. Поэтому во избежание дальнейших недоразумений уточню. Я обсуждаю пока только первую сетку, о чем и написал ранее. Вы похоже с обсуждения первой сетки тихо съехали. Давайте закончим с первой сеткой, а затем (если еще возникнет желание) обсудим и вторую.

Давайте.
Отбросим личную встречу (пока).
В 5 встречах с командами из первой 10-ки команда Бакинский стиль одержала 5 побед, тогда как МаГи ЗаР из 5 матчей проиграли 2. Не думаю, что команда проиграв 2 матча и по результатам личной встречи опередив оппонента на 1 партию может считаться объективно сильнейшей в прошедшем туре.

Не берусь судить о положении мест остальных команд первой сетки...
На мой взгляд, распределение 1 и 2 места было наиболее необъективно...

--------------------
Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)
      » 10/11/2008, 22:32, Автор: Omsk 
Agu ("10/".$m["ноя"]."/2008," 21:29)
кому еще надо объяснить, что это не футбол, хоккей и т.п.
на сегодняшний день еще ни кем (официально) не определено как правильно играть командный турнир по нардам, в клубе Gambler  играем, так как играем, и доказывать что это неправильно, просто сотрясание воздуха.

Это рассогласование будет всегда всплывать, но вот соседи по командникам в Домино без особого шума определились, как им лучше играть КОМАНДНЫЕ ТУРНИРЫ.

"Если это командник то конечно командные победы.
Если это лично-командный турнир то результат на столах.
И не нужно приводить десятки примеров за и против.
Просто определитесь во что вы играете." (с) _ROMUL_

p/s/ ссылка на обсуждение в Дворе в первом посте топикстартера

Это сообщение отредактировал Omsk - 10/11/2008, 22:38
      » 10/11/2008, 22:41, Автор: Agu 
Omsk ("10/".$m["ноя"]."/2008," 22:32)
Agu ("10/".$m["ноя"]."/2008," 21:29)
кому еще надо объяснить, что это не футбол, хоккей и т.п.
на сегодняшний день еще ни кем (официально) не определено как правильно играть командный турнир по нардам, в клубе Gambler  играем, так как играем, и доказывать что это неправильно, просто сотрясание воздуха.

Это рассогласование будет всегда всплывать, но вот соседи по командникам в Домино без особого шума определились, как им лучше играть КОМАНДНЫЕ ТУРНИРЫ.

"Если это командник то конечно командные победы.
Если это лично-командный турнир то результат на столах.
И не нужно приводить десятки примеров за и против.
Просто определитесь во что вы играете." (с) _ROMUL_

p/s/ ссылка на обсуждение в Дворе в первом посте топикстартера

а мы что в домино играем??

--------------------
С уважением ко всем прочитавшим! Дима.

user posted image
      » 10/11/2008, 22:46, Автор: Omsk 
Agu ("11/".$m["ноя"]."/2008," 02:41)
а мы что в домино играем??

нет, мы играем в нарды,

но домино ближе к нардам, чем футбол, хоккей и другие командные виды спорта и также далеки от шахмат, я говорю про пёр, слона, случайность...
      » 10/11/2008, 23:07, Автор: СТРАН_НИК 
Omsk ("10/".$m["ноя"]."/2008," 22:46)
Agu ("11/".$m["ноя"]."/2008," 02:41)
а мы что в домино играем??

нет, мы играем в нарды,

но домино ближе к нардам, чем футбол, хоккей и другие командные виды спорта и также далеки от шахмат, я говорю про пёр, слона, случайность...

Полностью согласен...
Есть много схем мотивации упорной борьбы за всеми столами (если первым учитывается число командных побед).
Может стоит и об этом поговорить, коль скоро "в товарищах согласья нет..." wink.gif

--------------------
Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)
      » 10/11/2008, 23:13, Автор: Naz 
...

Это сообщение отредактировал Naz - 10/11/2008, 23:14
      » 10/11/2008, 23:32, Автор: Naz 
Тема постепенно скатывается на состязание "Чье мнение авторитетнее?".
А потому,предлагаю всем спорящим (не советую, а именно предлагаю):
1. Не аппелировать к существующему Регламенту командника. Это позволит полемику превратить в обсуждение и снимет остроту неприятия чужой точки зрения. Все равно менять Регламент существующий даже на самый замечательный новый по ходу турнира - только вред.
2. Решить спор не аналогиями и умозрительными заключениями, а найти хоть на что-то похожее на объективный критерий.
3. Провести анализ по критерию на дистанции целого сезона.
4. И только потом пытаться делать выводы.

...
Я быпредложил такой вариант: в таблице результатов ввести 2 дополнительные графы определения занятого места:
а) официальный зачет
б)"неофициальный зачет" (расчет распределения мест по альтернативной формуле - с приоритетом командных побед)
в) зачет по ГНУ - показателям игры.
Сравнение этих 3 граф и дало бы объективную картину.
...

Но не предложу.
Потому, что непонятно, кто станет это делать. Вернее, понятно, что найти энтузиастов будет крайне сложно или вообще невозможно.
      » 11/11/2008, 00:21, Автор: Omsk 
Naz ("11/".$m["ноя"]."/2008," 03:32)
Тема постепенно скатывается на состязание "Чье мнение авторитетнее?".

Назим, типун, тебе на язык)))
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: