Однозначно - количество командных побед. Это очевидно.

--------------------

Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)

типа как на ЧМ мира па футболу тут низя-тут нада шоб многа играли даже в финале


понимаем шо уж

будим личить электричеством тода

Почему всех тянет сравнивать нарды с футболом? ))) Видимо успехи наших футболистов наводят на мысли ;)
Лучше я думаю сравнивать всё-таки с шахматами. А на шахматных олимпиадах как известно подсчёт ведётся именно по сумме выигранных партий

+100

--------------------

www.caen.fr

Футбол видимо ближе к нардам чем шахматы.
Acik_pro100
+1, прекасная аналогия.

Не обесценивается, а приобретает ценность при равенстве побед в турах и влияет на определение места соответсвенно...

Ацик, шахматы - абсолют. там все решается за счет умения играть. В нардах не так.

попробуй в гну поставить уровень игры компютера - бегиннер, но при этом в опциях манипулирования костями дать ему 1-й лучший или 2-й лучший вариант.

как бы ты сильно не играл, хоть "мировой класс" хоть "супернатурал", но хоть тресни - никогда не выиграешь.

Клеточные игры действительно строго логические математические игры, в которых абсолютно отсутствует элемент случайности, поэтому сравнение шахмат и нард неприменимо в данном случае, так как любой сильный игрок в нарды не раз проигрывал начинающему новичку в нарды из за присутствия элемента случайности, что невозможно в клеточных играх, в частности в шахматы.

Поэтому и победы на столах в нардах несут несколько иное содержание, чем в шахматах и как следствие более приоритетным в командных турнирах по нардам имхо являются командные победы, и только на втором месте победы на столах.

Это сообщение отредактировал Omsk - 19/10/2008, 07:47

Странно, что очевидное, для некоторых становится невероятным))) без перехода на личности.

Однозначно командные победы.

P.S. Сам люблю шахматы, и в шахматах поддерживал другую бы сторону. Как бы это парадоксально не звучало.

Не надо мешать мухи с котлетами.
Как связаны влияние удачи и схема турнира?
У нас выбрана схема турнира аналогичная схеме принятой в шахматах
А удача она распределяется примерно равномерно на всех участников соревнования
И если уж говорить об этом аспекте, то зачем давать ей(удаче) сильнее влиять на исход командника?
Ведь выбор в пользу подсчёта командных побед ограничит распределение результатов количеством туров ( те результаты будут в нашем случае от 0 до 6 очков) , и напротив в случае подсчёта побед в матчах увеличивает распределение результатов до 7*6= 42 очков
То есть например если играют примерно равные команды , и счёт будет чаще всего стремиться к 4-3, то по сути исход одного матча будет давать победу во ВСЁМ матче! Нонсенс!
И результаты данного опроса скорее свидетельствуют о незнании азов математики большинством участников опроса ;) Без перехода на личности ))

PS. Для тех кто не в курсе, эта тема очень тщательно и долго дискутировалась в судейском форуме ещё лет много назад. И то что в итоге пришли к применяемой схеме далеко не с проста