а давать победу во всем ТУРНИРЕ за пару прульных туров - не нонсенс?..

Как то много общих слов, но мало цифр. Уж если все так тщательно обсуждалось, то ,наверняка, должен был проведен хоть какой то анализ командников. Ну, например, сколько партий закончилось, марсом, как рапределены результаты матчей между игроками - сколько партий закончилось со счетом 4 0, 3 0, 3 1 и 3 2. Что в этой статистике отдано УДАЧЕ, и что остается на то, что определяет силу команд. Что не понравилось в этой статистике и что должно измениться в ней в результате изменения регламента. Ну и ,естественно, через некоторое время глянуть что изменилось и в какую сторону.

2. Результат (количество побед на столах)!

1. "Нам для победы нужно не 4:3, не 5:2, а именно 6:1 (или 7:0)" - не это ли придает командным турнирам свой накал?
2. Возможность занять 1 место даже когда есть командный проигрыш, за счет мобилизации всех сил.
3. 4:3 4:3 4:3 4:3 - это не показатель сильной команды, это показатель четырех сильных и стабильных игроков в команде.
4. Мешать только созданные команды в ровень с теми кто уже играет это ошибка и фора лидеру (уже проходили когда только созданная команда в первом круге проигрывает 0:7 потому что ваааабще не умеют играть и на 3 круге эту команду снимают потому что у наих в команде ревАлюция началась) но за 3 круга она успевает слить сильным огромные счета (банковские)))))))

на Кипре?))

--------------------

С уважением ко всем прочитавшим! Дима.

согласен))))))))

мда... оглянулся (РТФ ОмГТУ, ЦДО ОмГУ)

с фразы "не с проста" было бы здорово поподробнее)) а то дремучий я, можно без туманностей)))

Это сообщение отредактировал Omsk - 20/10/2008, 15:24

Да - дискуссия ИНТЕРСНА!!! особеноо прав Назим!!
Но я не об этом - о любимом ГЕНЕ!! - ВСПОМНИТЕ!!
0-7 - КАТАСТРОФА!!
1-6 - Ну Гена Козел
2-5 - опять им гадам проперло))
3-4 - ну не свезло КЭП))
4-3 - ага!! мы-то лучше
5-2 - Гена - молодчик))
6-1 - Во- разорвали-то их))
7-0 - Да мы просто круче всех - а Гена самый лучший друг!!!!
Ничего не напоминает такое????)))
Спасибо

Есть еще одна схема проведения командных турниров. Называется лично-командная швейцарка. Как правило команда состоит из 4-х игроков (можно 6, но это не важно). Играется обычная швейцарка в 11-13 туров. Ограничение при жеребьеве - члены одной команды между собой не играют. Одновременно командный и личный зачет. Командный зачет по сумме очков членов команды, личный как обычно. Схема достаточно динамична. Для неудачно выступающего игрока, остается командный интерес, когда несмотря на провальный результат одного, команда тем не менее может бороться за высокое место, что оставляет общую интригу.

Может попробовать? Думаю такая схема многим понравится

Вставлю и я свои 5 копеек...
Кто то приводил пример по двум командам... на мой взгляд то был неудачноый пример...
Привожу свой. Результаты двух команд по турам:
Команда1:
7-0
7-0
7-0
7-0
7-0
7-0
3-4
Команда2:
4-3
4-3
4-3
4-3
4-3
4-3
4-3

какая команда тут сильнее?!

Полностью согласен, что со спортивной точки дубликатные нарды дают более полное представление о силе команд, а не о том какая команда более прушница.

Все разговоры про "генератор" настохренели, но администрация продолжает настаивать на том что "генератор" адекватный приводя математику выброса зар, а то что если игрок начинает играть и в первые 3-5 ходов выбрасывает больше число на зарах, то к концу партии в 90% случаев, у него будет суммарно больше выброшено, чем у оппонента, необращает внимание. И игра на гамблере сводится к тому, что определить кому прет и если не прет "самому", то сбить «генератор» методом ожидания чего-либо, перезаходом и.т.д.

Это сообщение отредактировал LynxSW - 21/10/2008, 22:47

Отличный пример, Иван!
Любителям приводить примеры посвящается ))