полностью согласен с паном Володимиром. ИМХО, можно обсудить КАК, по какой схеме проводить чемпионат (премьер и фарм или группы-секции; каждый с каждым или швейцарка; 5, 6 или 7 туров), нынешний же подсчет очков считаю наиболее оптимальным.

--------------------

Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!

Я не любитель примеров, но ответить попробую.
Сильнее та команда, которая выиграла ВСЕ туры - т.е победила ВСЕХ. С каким счетом? Это не имеет значения, поскольку турнир КОМАНДНЫЙ.
Сумму побед за столами можно считать только при равном количестве КОМАНДНЫХ побед.

--------------------

Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)

Устал уже повторять. Я соглашусь с тобой, Андрей, если ты докажешь мне, что нарды - командная игра. Т.е. результат встречи двух команд в нардах зависит от ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ игроков в команде.

Простейший пример взаимодействия в команде - возможность замены одного игрока другим, в том числе и обратная. Нередко это приводит к достижению необходимого результата. А командный чат и допустимый приват в стол во время командника - не являются такими примерами?

ааа... передумал я что-то писать на тему формулы турнира... голосование тоже не даст результата... Ну есть большинство за победу в туре, но никто ничего не поменяет...
А моглибы попробовать, например, турнир по наку по новой схеме покататьи посмотреть, сколько будет довольных или не довольных...

А вообще, принципиально ли все это? Взял навскидку два командника по коротким - сентябрьский и октябрьский этапы. Так призеры что по одной, что по другой системы подсчета одни и те же. Единственное отличие - СВОИ в октябре во второй секции заняли бы 3 место, одержав 5 побед. Вывод: для более объективного результата необходимо проводить круговик для 6-7-8 команд в каждой подгруппе.

Итого, ты утверждаешь, что в нардовом команднике побеждает команда, которая лучше делает прямые и обратные замены? Или которая лучше подсказывает?

NANT, зачем передергивать? Я не утверждаю ни того, ни другого, а привожу примеры командного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в такой "некомандном" турнире, как командник по нардам. Кстати, иной раз своевременная замена, например, при счете 3-3 может принести победу в матче и, следовательно, стать решающей. Извини за каламбуры.

Это сообщение отредактировал Заполярный - 24/10/2008, 15:37

Владимир, извини, а зачем я должен это доказывать? Вопрос не об этом.
Суть нынешнего обсуждения - какой показатель в КОМАНДНОМ турнире должен быть первым. Для КОМАНДНЫХ турниров в подавляющем большинстве основным критерием является командная победа.
Встречный вопрос: большой теннис - командная игра?

--------------------

Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)

Заполярный, в чём моё передёргивание? Я прошу доказать мне, что нарды - командная игра (т.е. результат в основном зависит от взаимодействия игроков) и резюмирую ваши предложения. Пока я не слышу вразумительных аргументов.

Андрей, теннис - не командная игра, потому в ней и ен проводят круговых или швейцарских турниров, исключительно олимпийку.