Иван!
Как же пренебречь, если в этом вся соль?
Иначе вообще о чем речь? Не о кабаллистике же !
Но.
Давай перерыв объявим. Чтобы не дублировать и не оффтопить, про мошеннические моменты в отдельной теме поговорим.
Может потом к этой твоей фразе вернемся...

А тут пока Специалист пусть отдельно порезвится. Всласть. Может устанет и можно будет к теме вернуться.

P.S. Запятую, которая после 128 цифр жалко стало...

Вообще как специалист вынужден заметить, что поднятая тема очень актуальна, и я бы её даже расширил и углУбил. При бросании кубиков надо учитывать не только вес дырочек, но массу факторов, которыми казалось бы можно было бы пренебречь, что в корне не правильно, ибо в этом может и не соль, но сахар (кусковой) - точно!
Ну например, совершенно очевидно, что бросать кубики грязными руками - не совсем то же самое, что бросать кубики чистыми руками - вероятность выпадания отличается в корне (квадратном). Если копнуть ещё глубже, то разница есть даже в бросании кубиков грязными женскими руками и грязными мужскими (не говорю уж о детских). Опять таки грязь может располагаться ровным слоем, а может "островками", что влияет на тангенс угла вращения кубика в воздухе. Кстати, если мы заговорили про воздух, то вынужден отметить, что если игра идёт на открытом воздухе - чрезвычайно важно какой ветер дует и с какой силой, в соответствии с этим делать поправку, в закрытом помещении это не так актуально, но тоже есть свои нюансы, как-то восходящие и снисходящие потоки воздуха постоянно циркулирующего вне нашего желания из-за перемещения людей, да и сами зары создают турбулентность когда крутятся в воздухе при броске.
Это только малая часть факторов, а ведь ещё очень сильно влияет масса самого человека, длина предплечья и самих рук, в трезвом или подвыпившим состоянии он находится...короче масса, масса нюансов, за подробностями в личку.

Наука знает много гитик" (с)
Нюансов с кубиками гораздо больше, чем можно подумать.Да и самих кубиков тоже.
И даже больше, чем думает Специалист.
В принципе руки надо мыть всегда. Безотносительно кубиков. Например, в т.ч. и перед тем, как сесть писать в форум.
Но это лирика.
Специально для Специалиста: загляните в соседнюю тему

Все наши движения выполняются подсознательно. Поэтому точность выполнения достигается только длительной тренеровкой. Думаю, если бросать зары левой и правой рукой, то статистики будут отличаться. У всех свой подчерк движений и он проявляется во всем, как отпечатки пальцев.

Когда то давно делали системку для контроля состояния водителя с утра, анализировали температуру, пульс, датчик тремора и ... набор на клаве табельного номера. Изменение моторики набора номера указывала на "привет с большого бодуна" очень не плохо - ибо его набирали автоматическм и не догадывались что снимается статистика набора.

класно отмечено ))))

не внимателен я.. уже было.. удалил...

Это сообщение отредактировал Romantik - 3/11/2008, 12:42

А зря. Специалист всегда на связи, всегда готов ответить на любые вопросы, даже повторные, мне не лень. Ибо нарды - это то чем я живу и дышу. И дырочки на гранях - это "пронблема, и пока эта пронблема решена не будет..." (с) хорошей и честной игры не будет. "Лично мне так ка-а-атца..." (с)

Чисто умозрительный вопрос к специалистам по нардам. Назим, извини, что вклинилась в твою тему, просто очень интересно услышать мнения.
В свое время моя статья по изменению формы доски вызвала достаточно большую дискуссию среди игроков-клеточников http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=477314&hl=
Теперь вопрос к нардистам. 1. Как изменится игра, если вместо привычного многогранника в форме куба использовать другой многогранник, а именно октаэдр, с числом граней 8 и соответственно с цифрами не 1-6, а 1-8? 2. А если использовать додекаэдр с числом граней 12 (тут возможны варианты - либо с цифрами 1-12, либо с дублированием 1-6, 1-6)? 3. И не приведет ли это к необходимости увеличить размер доски и количество шашек?

Спасибо за вопрос, попробую ответить. Да, мы задумывались над этой темой, не стоит ли увеличить количество граней у кубика? И тогда встала проблема другого рода, а именно - дырочек на гранях придётся сверлить больше, а это усиливает эффект смещения центра тяжести, но это даже не главное. Понимаете при нынешнем положении дел (6 граней у кубика) - доска тоже имеет 6 граней (две большие - верх и низ доски, и 4 маленькие и узкие - "бока" доски)! И это не случайно! Нарды - это не просто игра - это гармония кубиков и доски.
Теперь представим, что кубик принял форму "октаэдр" - автоматически (чтобы сохранить гармонию) придётся делать и доску "октаэдр", а как на такой играть? абсолютно невозможно, поэтому от такого рода идей отказались и думаю правильно сделали. Опять таки кубик "дабла" тоже придётся "октаидрить", хорошо ли это? нет, не хорошо.
Думаю, что ответил на ваш вопрос.

Юля!
1. Не думаю, что размеры доски имеют значение (в более-менее широком диапазоне). Пока не представляю, чем они так важны. Скорее речь идет о длине пути шашек в течение игры.
2. Число граней на зарах увеличивать можно. Вместе с длиной пути шашек. Это имеет смысл, но, на сегодняшний день, почти 100% теоретический. Это интересно, скорее всего, энтузиастам-исследователям. Я знаю только одного такого человека. И тот перегружен турнирной практикой. Ему все это просто некогда.
3. Додекаэдр с гранями 1-12 и удвоенный путь (48 пунктов вместо 24) шашек или некоторые вариации от комплекта 1-6/24 (стандарт) до комплекта 1-12/48 (фантастика) - все это потребует и пересмотр некоторых правил.
4. Понятно, что все вышенаписанное (пп.1-3) - не сможет найти применения в игре вживую. Т.о. речь идет об игре виртуальной, где возможности на порядок выше.
5. Ну и последнее. Во всех случаях, однозначно, речь уже будет идти о новой разновидности нард. Это точно будет другая игра.
6. Игра станет еще длительнее, чем сейчас.

Ну давай пофантазируем еще чуть-чуть...
Если БЫ нашелся энтузиаст-программист и сделал БЫ нарды 1-8 (октаэдр) / 36(еще две четверти доски), то я БЫ поиграл в ЭТО. Да и в 1-12/48 - тоже.
Как только такое случится, приглашаю тебя на тестовый матч!

P.S. Если честно, мы даже просто длинных с удвоением, вряд ли дождемся в ближайшее время, так что настраиваемся на оптимистический лад с долгтим терпеливым ожиданием...

P.P.S. Не смейся над теми, кто толком не знает, что такое додекаэдр и смещенный центр тяжести. Это грешно.