Игрок rolling отстранен от турниров с формулировкой "Неспортивное поведение во время Марафона по шахматным поддавкам (демонстративная сдача партий)"... ГС дал пояснения, указав в качестве регламентирующего следующий текст:
Arkhi ("17/".$m["ноя"]."/2008," 17:05)
Честная игра В турнирах соблюдаются спортивная этика и правила честной игры. Это мы ожидаем от вас, это же вы можете ожидать этого от остальных участников. Обязательные требования к участникам: Игра на победу. Участнику турнира следует стремится показать наилучший результат в каждой партии и занять как можно более высокое место. Не допускаются, например, специальные проигрыши друзьям или просто из-за потери интереса к турниру. Если интерес утрачен - пожалуйста, снимитесь с турнира. -
Подобные меры применялись ранее и нескольким другим игрокам. Т.е. можно проследить закономерность наказания за одни и те же проступки, связанные с отсуствием "игры на победу" и досрочным прекращением партии.
Просьба к администрации: проконтролировать отсутствие двойных стандартов в отношении данной нормы и применить наказания к другим нарушителям. В частности, в последнее время ими были следующие игроки:
ОхотНИК (партии из того же турнира, за который был наказан rolling) (ничья без игры) (ничья без игры) (ничья без игры) (ничья без игры)
dns (ничья без игры) (ничья без игры) (ничья без игры)
Arkhi (ничья без игры) (ничья без игры) (через два полухода после сдачи мог получить выигрышную позицию, однако, сдался, отказавшись от игры на победу) (перестал ходить, отказавшись от игры на победу) (перестал ходить, отказавшись от игры на победу) (перестал ходить, отказавшись от игры на победу) (перестал ходить, отказавшись от игры на победу) (сдался за 3 полухода от возможного выигрыша)
думаю, на первый раз достаточно партий... но могу порыть архив подальше прошлого месяца и накопать еще штук 50 нечестных партий указанных игроков...
прошу принять меры, т.к. все больше игроков недовольны политикой двойных стандартов в клетках
предвидя возможный ответ - что типа у игрока rolling было 0 ходов в партии, где он сдался, а у Arkhi, например, 15 ходов - не имеет значения... т.к. в регламентирующей норме не указано, через сколько ходов после начала партии можно отказаться от "игры на победу" - таким образом, игрок ОБЯЗАН до последнего хода играть на победу, если она еще возможна
Апелляции мы принимаем от пострадавшей стороны. Если rolling не согласен с судейским решением, он должен самостоятельно подать апелляцию на него, с изложением своих мотивов, касающихся именно его случая. Соответственно это не апелляция, а обвинение ГС в двойных стандартах.
