|
Вождю ...
Спасибо говорить не зачто... Вы и сам ничего не понял и других с понталыку сбил. Начните с начала топика и повнимательнее перечитайте. Но больше всего мне понравилась безапеляционность вашего разбора - так, это - правда, это - нет, - это похоже... Да вы просто - господь бог , батенька.... Что Вы там писали насчет диагноза и врача?...
Кстати, ни к Рентгену ни к Кашпировскому п.9 (как вы его пронумеровали) отношения не имеет. Небольшая наблюдательность и еще кое-что вырабатываемое в течение лет 15-ти, чем собственно и кормлюсь по жизни.
То Best
Я тронут, наконец то мы на Вы. Действительно 2-3 стенки за партию это не много. Осталось только понять почему приходили они только к тебе, с регулярной постоянностью и именно на "решающей" раздаче.
Свой способ "вывода генератора на чистую воду" я предложил и описал ранее (в этом топике кратко, по весне этого года подробно). Думаю мою скромную фантацию разработчики оценили. Сделайте 10 клонов (Или сколько Вам позволят, мне только 10 удалось). Клоном должен быть новый игрок с чистой статистикой. Отыграйте на них хотя бы по 5 первых партий. Желательно что бы при этом за столом с вами сидели люди со стажем (партий по 400 - 500) Не все, хотя бы один. Нарисуйте себе табличку и после каждой раздачи ставьте отметку для себя: - удачная или не удачная для Вас раздача карт, уданый или неудачный для вас прикуп, удачный или не удачный для Вас расклад по вскрытию или отыгрышу. Ясное дело степень "удачности" субъективный фактор. Поэтому уровняем немного шансы и будем считать наиболее удачными те расклады в розыгрыше которых вероятность розыгрыша закза тремиться к 100% а асм розыгрышь стремиться к 10 в Пулю по Питерским конвенциям . Потратьте недели две времени (в зависимости от возможностей торчать на Гамбе). Подведите итоги. Всё. Дальше можно глотку не драть.
Теперь от "Шарикова" к людям с "высшим образованием". Мне трудно представить как выглядит Диплом магистра по преферансу :). Сочтем это за аллегорию. Кстати впредь, я бы просил цитировать меня по источникам. Аргументы типа "говорил - не говорил" принять не могу. Может и говорил, а контекст? Если говорил - цитируйте пожалуйста.
Итак, Господа, позвольте, так сказать с позиции действительно трех высших (и одной недописанной диссертации - хай бы вона згнила , аминь!)
Подтверждение или опровержение истины давно уже не является прерогативой вероятностного приоритета. С гносеологической точки зрения считаю чисто "физико-математический" подход вполне применимым, но далеко не абсолютным в своей практике. Гармония не постигается исключительно траспортиром и калькулятором. Игра с фантазией, оригинальностью, учетом психологии партнеров и есть форма приближения к гармонии. Фактор случайности только в теории вероятностей величина конечно исчислимая, но даже там она не предопределяет исход конкретной выборки. (to BEST. Пауза, можно отдохнуть!) В игре с живыми людьми масса иных факторов. Беда, что из местных моих оппонентов (дай им бог здоровья) большинство истые физики. Классический пример: подгон к паравозу при вероятности 50 на 50. Скажем играя с "стариками" я предпочитаю неочевидный снос, с "молодежью" очевидный. Но это именно мой выбор. Надеюсь никто оспаривать не будет, что человек делает выбор не так как машина. И если вы персонально делаете оптимальный выбор с точки зрения машины, Вы собственно ей и уподобляетесь. По роду своей деятельности я, например, играю, так сказать, "БОЛЬШЕ НА РАБОТЕ", зачастую это приводит к невозможности долго "думать" над картой, особенно страдают естественно распасы. Думаю даже если бы генератор подыгрывал персонально мне, и у него могло кончиться терпение. :))
Подводя итог сказанному:
1. Если нормаль генератора достигается в широкой выборке - это не аргумент в его пользу. В пределе все стремится к нормали. Суть действительно не в Генераторе. Каждое дитё знает: в основе одноруких бандитов лежит тот же генератор случайных чисел, но выигрывает казино. Потому что есть генератор, а есть алгоритм. А бес прячется именно там.
2. На Гамбе сложнее. В преферансе все карты на руках. После раздачи фортель не выкинуть! НО ДАЙТЕ НАКОНЕЦ ОТВЕТ! И ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО В РАМКАХ ДИСКУССИИ! Генератор (Включая собствено сам генератор случайных чисел и алгоритм его подстройки) содержит или не содержит "механику" оценки игроков за столом? На этот вопрос упорно нет ответа. (А кто ответить должен, мне и так ясно.)
|
) 