генератор обсуждать тоже не буду....все знают какой он....
а вот что реально хотел бы:
1.нормальное распределение права первого хода(а то бывает в матче до 5 из 9 партий ни разу первым не ходишь).в реальной игре все четко оговаривается либо победитель либо проигравший ходит в следующей партии первым...
2.первый ход не должен быть кушом...
3.на турнирах(командных)сделать дубликатные нарды....

Назим! а тебе не кажется что игрок №2 который будет повторять ходы или генерить свои.. на 95% гарантирует себе победу???? по пипсам отставать уж точно не будет)

В начале хочу сказать ! "Кто много ругает генератор - тот мало играет в реале )
Придя сюда меня просто выводила из себя как в начале партии когда сделано всего 2 - 3 хода и у головы занято всего одно поле ( скажем 4 ) и Гена даёт именно
куш 4 4 )) . А тут появилась возможность играть в течения месяца играть в реале каж день . И что ТАКОЙ ВАРИАНТ далеко не глюки генератора а в полне
реальная ситуция !
Теперь по теме .. Я жду от генератора чтоб ТР игрока колебался ну не знаю в приделах 50 - 60 очков разумеется реч идёт о достоверном .
Идея использовать Web камеру очень заманьчива но мне кажется трудно осуществима ... Нет играть и сейчас вполне возможно . Знаю сайт на котором можно общаться в привате . Ну и играть на доске в нардишки бросая зары
и перед собой разложить доску .
А теперь разрешите по фантазировать чтоб у прогромистов волосы дыбом встали ,
покрутили у виска со словами " Не в этой жизни " )
Та вот мне предстовляется это ТАК . В верху монитора доска на которой можно брать шашки мышью и удерживая их перпеставлять на любое поле .А в низу окно
на которое направлена камера оппа куда он кидает свои зары . Для часов
зделать отдельную функцию типа СЛОВО например ЧАСЫ . Сделал ход нажал на ЧАСЫ
ход переходит к оппу .
P.S. А пока пусть остаётся как есть ! И все эти Дубликатные.... Муликатнуе..
да ну на фиг ! Играем в классику ! спасибо

Всем,привет.А может надо сделать заказной генератор,скажем первые 5 ходов выдает генератор,а все последующие опп заказывает сам,какие ему надо исходя из ситуации при этом нужно будет ограничить во времени на ход.Идея конечно бредовая,но и в этой ситуации должен быть победитель)))

Хоть кто-то заинтересовался!
Нет. Не кажется. Вспомни по шахматам: если черные будут делать симметричные ходы, повторяя за белыми, могут они рассчитывать на ничью?
Поясню, что право повтора броска - однократное. Бросок, потом бросок или повтор. После повтора обязательно бросок. Ну, и понятно, что я имею ввиду только длинные нарды. Короткие, по давно заведенной традиции, я не трогаю.
Теперь по существу:
1. Если игрок №2 будет все время повторять ходы, то как раз игрок №1, имеет 100% победу по двум причинам:
а) у него преимущество по пипсам на величину первого броска;
б) он раньше занимает пункты на доске и очень скоро игроку №2 повторить ход игрока №1 может стать невыгодно, ибо все, наиболее важное уже занято.
2. У игрока №2 в ответ есть свое преимущество: он может дождаться особо слабого (или просто слабого) броска и бросить сам, зная, что, скорее всего, бросит больше. Но, при этом, теперь уже №1 имеет право повторить бросок игрока №2 (или продолжать бросать самостоятельно). И т.д.
В целом игрок №1 по кругу имеет преимущество, но не 95% и даже не 30%, а скорее, его шансы всегда будут выше примерно на 5%. Хотя в этой цифре могу и ошибиться. При этом, если играть, скажем до 2 (до 4, до 6 и т.д.) и чередовать право первого хода, то и это преимущество нивелируется. Это, примерно, как в большом теннисе: своя подача дает преимущество, но в целом по игре это нивелируется формулой матча.
Что мне нравится в таком варианте игры:
- исключено большое преимущество игрока №1 при первом броске 3:3, 4:4 или 6:6;
- исключен вариант победы за счет переброса;
- существенно снижено влияние генератора (зар) на итог игры (мне кажется - на порядок);
- никогда не будет выигрыша на выбросе за счет кушей или переброса.
А вот недостаток - снижение азартности игры. Насколько - не знаю. Есть у меня подозрения, что не так уж намного. Честно скажу, не знаю, что перевесит - преимущества или недостаток. В любом случае это уже будет другая игра.
Надо бы попробовать. На доске вживую это несложно. Но лично у меня такой возможности нет.

Обсуждать же - оно бесплатно!

Просто пришло в голову, что если один ход делать вперед, а другой назад - (шаг вперед, два назад - где то слышал ))). Тогда ценность кушей будет проявляться только на выбросе. Правда, игра будет намного длиннее, зато 6х5 и 2х1 будут одинаковы по пипсам ))

Дело ведь не в кушах вовсе,а порой их огромное количество наоборот пагубно,в длинных особенно.Ну а в коротких что касается кушей,профи знают,что если один из игроков будет играть все ходы 6-6,а его оппонент все ходы 4-3,то выиграет второй)))Сами проверьте)))Покажусь не совсем оригинальным,так как это мнение уже было озвучено.Я полностью согласен с Заполярным.Выводы делайте сами.

Стало настолько интересно, что проверил. Почему то у меня всегда выигрывает тот, у кого все броски 6-6 . Или в силу того, что я не принадлежу к профи, я чего-то не так делаю?

Это сообщение отредактировал Xmel - 24/11/2008, 17:59

Многоуважаемый Назим, не то слово. ОЧЕНЬ грустно. Мало того, что на турниры ходим как на работу, так еще мужчины, вместо того чтобы украшать женскую реальность, ломают головы над загадками генератора и скоро будут посвящать ему научные тьрактаты. Лично мне грустно за себя, что я тоже вместо того чтобы ..., активно общаюсь с генератором.) Многие скажут - мы все успеваем. Ну да, я тоже успеваю, но качество неизбежно страдает. Впрочем, вы просто спросили - кто что ждет от гены, я просто ответила.)