[McIskender]

В этой игре черные, меняя очередность, повторили 24 хода. Формально, правила не нарушены. Считать ли это нарушением "духа" правил и стоит ли задумываться о методах предотвращения подобных ситуаций?

P.S. П. 9.1 турнирного регламента.

[Леньчик]

Пусть Лёша скажет и как судья и как оппонент, я в принципе не буду спорить, если засчитают поражение или попросят переиграть партию

[аштт]

Видишь ли- вряд ли получится- потому как и мне тогда придется переигрывать партии с Унтером и Форестом) И мало ли еще кому с кем- да и бросив взгляд в прошлое думаю я найду много каких партий- которые тоже будут нуждацца в переигровке- к примеру та же ваша с Сирко партия в последнем турнире летнего сезона( это так, навскидку)

[Леньчик]

Ну тогда можно присудить поражение мне в этой партии, а тебе в партиях с унтером и форестом

[аштт]

Тоже не получится- потому что поражение можно присуждать только в виду апелляции- а мне тема апелляцией не показалась. Мало того- пункт 9.1 на который ссылается автор-уже не действует с тех пор как введен программный запрет на повтор ходов- уже кстати не 13 из 15, а 10 из 12 насколько я помню-с определенного момента программа сама не даст повторить ход или даже 2)

[McIskender]

Не надо ничего переигрывать, просто, возможно, стоит обговорить подобные ситуации для дальнейшего.

[аштт]

так все уже обговорено-и программно сделано

[McIskender]

Программный запрет действует как-то неправильно, раз обращает внимание на очередность ходов.

[Леньчик]

Кстати не забудьте про любимую Игорем диагональ, где в куче партий идёт повторение более 10 ходов чёрными через перестановку ходов.

[McIskender]

Получается, что программный запрет повтора ходов -- это тришкин кафтан, создающий лишь видимость решения проблемы. Дело обстоит серьезнее, чем мне показалось на первый взгляд.