| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » 2тр-3тр, Что бы это значило? | | | |
|
|
|
Тим
-------------------- чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens" |
|
|
||
Адиссей ты не иначе фрач мазгаведд. Фпрочем эта уже флуд переходящий ф афтопп, я заканчиваю. |
||
|
|
|
Да, возник дополнительный вопрос - распространяется ли затронутая тена на узколимитированые открытия 1-го уровня (прес, оя)?
Не далее как вчера возникла ситуация типа 1п пас пас пас у меня чота очков 7 в 4333 Парт спрашивает - чего не фитуешь? Я говорю - а зачем? гейма не вижу. Он говорит - и то правда. При том, что он был максимален, шансы на 10 взяток призрачные, а 9 он и так взял. А вот если бы расклад был очень плохим - то и 7 взяток могло оказаться за счастье. -------------------- чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens" |
|
|
|
Из оя торгую чаще всего wj05:
2 2 |
|
|
||
давно не играл ОЯ, но раньше торговали именно по этой схеме - в принципе нормально... |
||
|
|
||
Для гейма руке, открывшей 1п даже в узколимитированной системе, частенько достаточно просто фита. Например, 1п могли открыть с чем-то вроде ТКххх ТКххх хх х (я уж не говорю про ТКххх ТКДхх хх х) Несложно заметить, что двух мажорных дам в равномере напротив для гейма вполне достаточно, а иногда хватит и худшей карты. Поэтому аргумент "гейма не вижу" довольно сомнителен. |
||
|
|
||
Обожаю таких оппонентов. С четвертой руки с 8-10 очками спокойно заявляешь 2 А еще лучше, если партнер нашел хороший фит и поднял на первом круге: законтрить это вообще нельзя, а фит-то не показан. Так и получаются +100 вместо -110. Это сообщение отредактировал Gombo - 27/02/2009, 13:18 |
||
|
|
|
"С четвертой руки с 8-10 очками спокойно заявляешь 2:c:/ :d:/ :h:"
обожаю таких оппонентов (с) *** сно женя, я был бы согласен, если бы даже карта ТКххх ТКххх хх х уже не уходила в сильную 1т. да, для подобного подхода надо, чтобы партнёр тоже считал очки не формально, а с учётом раскладных. или там в зарах например. формальный подсчёт фигурных очков я уже давненько не встречал и как-то не воспринимаю, как реально существующий. -------------------- чем больше я узнаю людей - тем чаще сомневаюсь в правильном выборе второго слова в термине "homo sapiens" |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
