Вроде резать третьего короля всё-таки чуть лучше, чем играть сверху. Потом можно полностью выбить козырей и прекратить вообще все инсинуации с убитками. Наверное, это важно только при 6-0?

Учитывать надо не вероятность 5-1 любого минора, а вероятность 5-1 одного конкретного минора. А именно того, по которому будет переходить в руку разыгрывающий. 14.5%.

Синглетный король за импасом, когда он случится, даёт не так много - 1 имп. Этот имп, помноженный на вероятность синглетного короля, приблизительно равен нулю.

Тем кому без разницы на что игра предлагаю
1) подумать почему считали вероятность второго короля под импасом
2) посчитать вероятность второго или третьего короля под импасом с одновременным раскладом масти не хуже 4-2.
3) прийти к выводу, что при синглетном или четвертом короле под импасом всё равно как играть.
4) подумать на скольких столах торговля пойдёт 1п-2б-4п-...-6п.

Тем кому без разницы какая зональность (ок это больше для современной игры, но то, что игра со времен динозавров указано нигде не было) конечно же всё равно, что если противник до зоны, то у запада весьма маловероятны очень сильные перекосы, а у востока скорее нет 6ки треф, чем есть. И то, что вероятность масти не хуже 4-2 следует увеличить, конечно же учитывать не надо.

А авторам, которые не пишет зональность и способ подсчёта предлагаю всё-таки это начать делать, если они хотят, чтобы ихние задачи были решаемыми. Хау, я всё сказал.