СЮ в зоне,матч{ясно}
Запад	Север	Восток	Юг
	1		1
	4		4
	4		6
пас	пас	пас

	Север  A 8 4  3  A J 6 5  A K Q 10 3
Запад  -  9  -  -		Восток  -  Q  -  -
	Юг  K 7 2  A J 7  K Q 9 3  9 7 6

Взяли тузом, ваш план игры?

А тут что, как в шашках, брать обязательно?

Тч, убью черву, стяну Тб, если все дали в масть мелкой к Кб. При 3-2 выиграл при 4-1 надеюсь, что не хуже 4-1 тр. Так бы играл за столом, думать дальше уже лень :)

Послематчевая разборка команды pactamah+mv7+mv7+mv7 :
Со 2го стола принесли 6 =, и вот трое mv7 с тремя наганами спорят как "по справедливости" поделить ... только две коленки pactamah...
Пока они спорят pactamah успевает добежать до канадской границы

2 ёж_10Е18: Эх, не любят бриджисты Клинта Иствуда похоже (в фильмах с его участием мало говорят, мало спорят, о теорвере ни слова, и на молчаливые выразительные паузы судью не зовут), а то бы знали - добежать никто и никуда не успеет, кто быстрее вытащит револьвер, того и коленки, всё по честному. С револьверами дубликатный бридж станет спортом, в котором можно хоть что-то проиграть:-)))

Это сообщение отредактировал mv7 - 28/02/2009, 11:20

Добрее надо быть к бриджистам, нас и так мало

2 vsam : А как-же Дарвин, с его естественным отбором? ( Вроде после теорвера это вторая по популярности любимая теория у бриджистов). А как-же второй закон термодинамики (третья любимая теория)? Энтропия в бридже может только увеличиваться, а температура - мастерство падать!( при настоящем положении дел). То есть, для существования бриджа на сегодняшнем уровне (о развитии и не мечтаю) необходим достаточный приток новых игроков и борьба!:-)))
Из этих двух наук следует несложный вывод - без "револьверов" не обойтись! :-)))

р.с. извини Олег, опять от сдачи отвлекаю читателей, но замечу - не надо поминать чёрта всуе:-))) (больше мешать не буду).

Это сообщение отредактировал mv7 - 28/02/2009, 13:10

Бью и добираю козырей (снося пику, если козырь 4-1).
Теперь играю ТК. Если 4 у Запада - вырежу валета (4 4 ТК+Т+убитка).
Если 4 у Востока, то после отбора ТК впускаю его валетом, и он накатит трефу.

Это сообщение отредактировал Dinos - 8/03/2009, 03:30

--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)

Пока промежуточная подсказка(правда почти ответ):
При 3-2 в минорах легкие 13 взяток,
При 4-1 и 3-2 в минорах легкие 12 взяток,
Надо надеяться на 4-1 в обоих и то, что на другом столе не справяться с 7б или 6б.
...
Для Dinos: Сергей, Ваше решение фвктически совпадает с решением Келси, хотя он считает ошибкой убитку черв во 2й взятке, по крайней мере перед ней стянуть по старшей трефе и бубе можно и наверно безопасно в шлемике... Критика поляка была в том, нельзя верить в Кч у востока и лучше застраховаться от четверки треф(восток) и четверки буб(запад) при Кч у запада.

Я не понял, при чём тут 2-й стол и 6б/7б. В условии ничего об этом нет.

О розыгрыше: если мы играем на чКД у Востока, то выиграем всегда, если бубна не 5-0 (трефа м.б. и 5-0). И тогда убивать Ч во 2-й взятке надо обязательно, иначе не хватит переходов. При этом и тТ нельзя стягивать - Запад может убить.

Теперь если мы не верим в чК у Востока. Почему надо страховаться от 4т у Востока и 4б у Запада, а не наоборот? Игра такая:
бТ, бВ перебиваем королём (если Восток дал в масть). Если б4-1, ходим т9 на импас. У нас есть 2 перехода в руку (б9 и пК) для убитки Ч и добора козырей. Выиграем даже при т5-0 (т76 позволяют дорезать т8). А сконтрит ли Восток Ляйтнером с ренонсом треф, это ещё вопрос.
Кстати, так выиграеем и при 4т4б у Востока.

Это сообщение отредактировал Dinos - 9/03/2009, 03:25

--------------------

"The only people who play bridge worse than professors of mathematics are professors of psychology." (Ely Culbertson)