[НЕ3НАКОМКА]

Как вы считаете почему турниры по бриджу не пользуются успехом
и что нужно добавить или убрать чтоб изменить посещаемость в + ?
интересно ваше мнение.

[kur]

Если нет возможности сделать турниры бесплатными, нужно, хотя бы победителям платных турниров делать льготу в виде права играть бесплатно следующий, или 2-3 следующих турнира. Кроме того, может быть, какая-то программная фишка, типа на экране салют в честь победителя, или доска почета. Мелочь, конечно, но в борьбе за клиента все средства хороши.

[Вереск]

Турниры перестали пользоваться успехом после того, как их сделали платными. До этого народ требовал турниры днем и ночью. Правда, тогда они были не автоматическими, а запускались судьями- энтузиастами.

[Zwyciezca]

Я бы играл чаще, если бы сдвинуть немножко на пораньше. Потому что в Новосибирске живу (+3 часа)

[owl]

Не в первый уже раз выскажу свою мысль, непопулярную у большинства, а тем более у администрации.
Как я не пытался осмыслить, так и не смог понять тайный смысл фразы "платный турнир"!
В моем понимании, если я плачу, то значит я должен иметь шанс что-то выиграть: деньги, бесплатный месяц, право участия в каком-то турнире, вариантов не так уж и мало.
Но платить за право бороться за получения записи в историю побед? Или за никчёмные командные баллы? Как-то не состыкуется у меня одно с другим.
Ни в коем случае я не ратую за халяву!!! За хорошее, за чужой труд, если им пользуешься, надо платить, для меня это аксиома. Я не пытаюсь отобрать кусок хлеба у хозяев сайта! Наоборот, буду только рад, если они разбогатеют благодаря гамблеру.
Платить за месячный абонимент разумную плату - это совершенно логично. И в этом случае, ты имеешь возможность пользоваться какими-то дополнительными услугами, в том числе и турнирами. Платить за отдельный турнир, в котором ты не можешь ничего выиграть - это, на мой взгляд, нонсенс.
Хочу надеяться, что рано или поздно моя мысль дойдет до большинства.


--------------------

Видеть вас одно удовольствие, а не видеть совсем другое

[Edd]

Пока к сожалению администрация бриджевого зала гамблера не в состоянии представить "потребителю" качественный товар под брендом "парный турнир". И даже тот достаточно высокий уровень качества турниров который был до введения символической платы в 10 руб. бесследно утерян.

Под качеством турнира я (и все осталные потенциальные потребители) подразумевают
возможность поиграть в турнире на 15-20 столов а не на 4-5 стола как сейчас. Все
осталные плюсы и минусы пренебрежимо малы по сравнению с этой утерянной возможностью...

[arcmichel]

Не застал эры "до введения платных турниров", поиграл в бесплатных, а когда нужно было срочно с партнером потренироваться - и в платном поучаствовал. Конечно, жаль, что народу в нем участвует меньше. Но неприятно было, когда сдача, в которой парт поставил сквиз и заработал лишнюю, была прервана по времени (по две карты оставалось) и не засчитана. После того, как в бесплатном наблюдал, что такие сдачи присуждаются, ожидал, что в бесплатном будет то же самое. Но турнир закончился, присуждения не последовало... Написал на мыло - ответа никакого не последовало. Странно... и неприятно. Вот и получается, что разница между платным и бесплатным турнирами не в пользу первого.

[lz1zx]

Привет,
Я из Болгарию: Я думаю що 1.Не все иностранники могут заплатит!(Я пробвал несколько раз через SMS - к сожелению не получилос((
2.Предлагаю: По боле не платние турнири!!(Много неиграють за то що они платние!)
3. Надо есть возможност позвать судия!

4. Много новинкие игроки бояться участвуют на турнирах.


P.S. Я так думаю , естьли не прав - СОРЬ!!

Удачи всем! lz1zx

[mv7]

Вообще-то всё предельно просто:-)))
Полтора (+ - 3 месяца) года назад были введены платные турниры. Естественно, на всём гамбе они приносят профит хозяевам. Только вот одно "Но" - бриджзал достаточно сильно отличается от остальных залов по составу игроков - и по возрасту, и по образованию, и по менталитету. Это ни хорошо и ни плохо, это просто факт. И то, чем можно увлечь 10-25 летнего игрока, не увлекает тех кому за 30. Этого понимания нет, боюсь - и не будет. Поэтому методы, дающие рез-ты на всём гамбе, в бриджзале не дают эффекта, а соответственно и отношение к нему по отдаче, а она минимальна. Все просто и логично.

Просто личный пример - я 3-4 года покупал ДС, деньги небольшие - не в них суть, играл в бриджтурнирах достаточно активно, около сотни записей по бриджу. Потом ввели оплату, но появилось больше "мишуры" - типа цветных аватаров, красивых иконок, тягучего ява-клиента (я до сих пор играю 74), а кол-во "больших" турниров сократилось до 0. Это может привлечь подростка (у меня дочь в таком возрасте, знаю о чём говорю), на меня это не действует.
Похоже, я не одинок в своём мнении. Перед введением 10р. оплаты, судья турнир не запускал, если было меньше 8 столов, 10-12 столов было обычным явлением (замечу, и состав был качественней, на мой взгляд).

А турнира-автомата как не было, так и нет. И не важно, как сейчас его называют - нет автоматического присуждения сдачи по времени, нет автоматического снятия пары. Даже после 30-минутного зависания (недавно сыграл парник, чёрт попутал, пришли оппы за стол, причём они висели весь прошлый тур, и я сидел "курил" ещё минут 10). Партнёр зависшего игрока не виноват, как не виноват и судья - чего проще сделать то, что при 7-10 минутном зависании - игрок автоматом, и пара соответственно, снимается с турнира?
Нет наказания за то, что приходит игрок в индивидуал и не знает системы (а иногда и не знает, что такое бридж), а скольки партам он испортит настроение?!...
Массовость поставлена во главу угла. Так массовое - а значит дешёвое - хорошим не бывает, это законы рынка:-))))
( как всегда - сугубо имхо ).

Это сообщение отредактировал mv7 - 10/03/2009, 23:51

[daniluk]

Господи неужели тяжело хоть раз зайти на ВВО и посмотреть?