Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  О том как просто сделать ничью с монстром Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 12/03/2009, 12:23,  аштт 
да я тоже несколько удивлен постами и Гиса и Сирко...Пост про шашку за которой гоняются с 5-6 хода...это вобще про уголки, классику 3*3? Или про что то иное?
      » 12/03/2009, 12:29,  gislabel 
Лужин ("12/".$m["мар"]."/2009," 12:14)
Гис, соберись.. по-моему, мы тебя теряем..
читать твои посты о том, что ты сделаешь ничью с кем угодно как минимум странно.
рой, судя по всему, уже слегка игнорирует твой пафос.. ещё пара таких сообщений и будешь убеждать сам себя..

Да мне все равно кто меня и когда игнорирует, даже если это Судья, который должен быть беспристрастным.

Если ты ставишь под сомнение такую возможность, я могу персонально продемонстрировать ее тебе.

Контроль 10 минут (у меня связь не очень хорошая), на рейтинг, 3х3, смена цвета после партии. Заходи ником "Лужин" если тебе 700 очков не жалко.

Я еще раз подчеркиваю что подобное уже практикуется на турнирах, пока в 3х4 только и не в совсем абсурдном варианте.

Кто нибудь даст гарантию что это не будет использовано в 3х3 и в абсурдном варианте каким либо игроком на турнире?
      » 12/03/2009, 12:31,  манделла 
обьяните мне слабому классику ,которого делают все.Почему я не могу воспользоваться дуростью сильного игрока и запереть его по ходу игры,в то время когда он на коне быстро строит дом?или логика в том что- да я вижу ,что меня ловят, но не хрена делать не буду, а выйграю или уползу на ничейку по каким то правилам?Да это тактика,но на то ты и сильней меня,чтоб следить за всем ,что происходит на доске.Есле тебя заперли,то значит так тебе и надо.Счас вы притянете новые правила к 3*3 из-за "проблемы" с 3*4....Есле вы видити,что вас запирают-не позволяйте этого делать ,а не стройте под себя правила....
      » 12/03/2009, 12:50,  яса 
Arkhi ("12/".$m["мар"]."/2009," 10:11)
уровень понимания уголков заставляет с особой осторожностью относиться ко всем возможным "телодвижениям" в области правил.

Совершенно согласен.
Подходить надо с осторожностью. Чего и не сделано было несколько лет назад.

Уровень понимания уголков, как по мне, нужен для победы над соперником.
А для создания хороших правил достаточно логического мышлениия, понимания сути и цели игры. И все. Поставив во главу угла главную цель игры (построить дом, а не что иное) - и от нее исходить и делать правила такими, чтоб цель игры не могла мутировать. И зреть в корень а не в тысячи разных поз.

Еще месяц назад Игорь упорно утверждал что обьединает уголочников именно существовавшая система, хотя сыграл в ней 3 турнира за зиму в классике. И только за последний месяц после введения таких "ненужных" для него зачетов - он сыграл больше 30 турниров в классике, не пропуская практически ни одного. И таких примеров немало, где ведется жаркая борьба. Среди них и я, который раньше заглядывал в зачет раз в месяц.
      » 12/03/2009, 13:06,  яса 
манделла ("12/".$m["мар"]."/2009," 12:31)
обьяните мне слабому классику ,которого делают все.Почему я не могу воспользоваться дуростью сильного игрока и запереть его по ходу игры,

Ром, потому что ты не умеешь запирать. И если ты захочешь научится то через полгода ты запрешь 6-8 человек из 10 на турнирах. И разгонишь всех любителей) Останутся только Лужин с Роем, и еще человек несколько (наверное я пожалуй останусь)))). Хотя Саня Лужин, остался только в форуме практически)
Никто ж не говорит, что запирание надо упразднить. Напротив - это очень сильное и эффективное оружие. Пользуемся на здоровье)) Но когда неудачное запирание не принесло тебе построения дома первым - значит ты должен проиграть. Разве не логично?? А сейчас по другому.

Ладно, утомила эта тема с переливанием с пустого в прожнее. Удачи всем)

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 12/03/2009, 13:23
      » 12/03/2009, 13:44,  яса 
В партии Лужин-Гис ставлю на Лужина)) Причем на разгром. в районе 9-1 или даже хуже. Но в партии Гис- среднестатистический любитель (которых минимум 90%) ставлю на то, что после 10 таких партий любитель этот от сюда нафиг уйдет. Не доиграв даже эти партии. И будем мы вечно играть в своем кругу семейки Адамсов))) Если вообще будем...) Просто буде постить тут да и все))))
      » 12/03/2009, 13:44,  Лужин 
[QUOTE=gislabel,"12/".$m["мар"]."/2009," 12:29] Если ты ставишь под сомнение такую возможность, я могу персонально продемонстрировать ее тебе.

Гис, по-моему, у тебя уже истерика)))
Я 5 лет играю в уголки и вот все эти годы только и ждал персональной демонстрации от тебя всех возможностей существующих правил.

Это сообщение отредактировал Лужин - 12/03/2009, 13:48
      » 12/03/2009, 13:47,  Лужин 
молодёжь, я вполне серьёзно говорю.. вы загнались уже этим запиранием дальше некуда..
учитесь играть, а не искать дыры в правилах

Это сообщение отредактировал Лужин - 12/03/2009, 13:48
      » 12/03/2009, 13:56,  аштт 
Сирко ты путаешь. Я тебе как раз писал о том что я то попаду в любой финал при любой системе зачетов. А вот "однорукие" игроки вполне могут перестать играть один вид в угоду своему сильному. А будет ли такое- время покажет- естественно это не дело 1 месяца. Косвенные признаки этого я уже к сожалению вижу- количество клонов в диагональном марафоне
      » 12/03/2009, 14:09,  манделла 
и еще один нюанс,есть ситуации когда тебя заперли рядом с домом и уйти можно только через дом.И тогда срабатывает правило покидания дома.Ты просрешь ,есле рыпнешся обратно.Почему тогда ты ждешь когда тебя выпустят?Ты не прав,что так получилось....Какой подсчет фишек ,ходов?В тех же шахматах главная ззадача состоит в мате,но есть и ничья.Правила нормальные,не фиг менять.Эт мое мнение
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: