Не совсем понял, что это за поза? Если это поза запирания черными около дома - то там будет ничья повтором ходов, так как у белых не много возможностей уклоняться от повтора

Игорь - ответ на 20.45

Мое мнение - если оба не могут или не хотят сдвигаться, значит смотрим правило №1 - кто больше шашек завел в дом после 80 го хода - тот и победил. Лично я в этом свято убежден. Почему именно зажатая шашка должна сдвигаться (тем более назад...) а не запираторские в сторону построения дома?) Оба игрока в одинаковой ситуации - они не хотят сдвигаться со своих полей. Почему предпочтение должно отдваться тому, кто не шел к цели строить дом? Повторюсь - запер с целью построиться самому - брависсимо! Не смог запереть так чтоб построится первому - проиграл.

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 11/03/2009, 22:19

совершенно не факт. Это действительно поза запирания около дома-но с возможностью для белых обойти запирание по линии а. При этом во первых не будет ничьи по повтору позиции- потому что белые смогут его избежать, двигая в доме разные шашки.

Сирко мнение твое ясно. Речь о том что как бы не изменили правила- кто то останется недовольным и будут позы, после которых кто то опять будет кричать на форуме что все не так и правило надо опять менять.И я даже догадываюсь кто именно. Потому что ни разу не видел что б кричал Рой.

Точнее если черными запер белую около дома, например на h3 – строй дом, и получится ничья, если белыми запер черную, например на e6 – повторяй в доме и жди пока черные либо повторят 3 раза, либо ухудшат свою позицию, думаю на 40 ходов черным не хватит поз, чтобы не повторить.

Сирко в дополнение- сдвигацца должна шашка потому что она НЕ зажата- ей дано окно.Почему при этом должны двигацца как ты их назвал "запираторские" фишки? Или они у тебя запираторские уже тока потому что не дают оппу наипростейшего прямого способа похождения в дом? Ты в одном свято убежден, я в другом. Но при этом я не призываю под мои убеждения менять правила игры.

Игорь, я не кричу а объясняю. Мое мнение неизменно с первого дня, что я сдесь. Существующая система - рассадник для запираторства и запираторских идей. Так я начал считать после нескольких дней своего пребываня на гамбе и к сожадению ни на йоту не сдвинулся в своем убеждении. А партии, что я привожу в пример - это только иллюстрация подтверждения моего мнения а не крик и эмоции.

мне странно это слышать-про рассадник запираторства. что бы ты сказал тогда когда еще не было программного запрета на полное запирание? Вот это было запираторство. Сейчас в уголках классических вообще практически нет запираторства! есть отдельные партии отдельного вида 3*4 очень ограниченного круга лиц. Кому и в чем помешали эти партии учитывая что если взять их процентовку во всех классических турнирах( опять же не считая 3*4) минимально, если вообще не сказать стремится к нулю?
Да кстати слово "кричать" было адресовано не тебе

Это сообщение отредактировал аштт - 11/03/2009, 22:36

с трудом но прочитал все. только вот ничего не понял. Понял только одно - Сергей неправ:

--------------------

Лига-микс суперблиц 2013

Так ведь твои запираторские шашки тоже не зажаты и они могут двигатся) И я могу потоптатся по дому и подождать пока ты строишь дом. Но ты ж его не строишь?) Так почему тебя не нравится, что не строю его и я??))) а жду пока ты построишь) Оба чего то ждут, правда?) Надо как то помирить ждущих. Кто был ближе к цели, кто показал лучше результат - тот и должен победить. И какраз это искореняет неконструктивное запирательство.

Мы когда то с тобой играли 3х4. Ты зажал меня на 1-й линии - и наверстал все утерянное построился и выиграл. Браво! Но если ты не строишься а просто так преграждаешь путь - это разве выигрыш? - нет. А на сегодня это выигрыш.

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 11/03/2009, 22:41