Объясню еще раз

1 тема была создана с целью узнать мнение нового ГС об этом изменении - был получен ответ что это "взято на котроль"

2 тема через 2 недели была создана для того чтобы уточнить какова ситуация - будут ли программисты это делать и когда. 2 недели срок за который можно это обсудить с администрацией, что я как понимаю ГС и сделал - был получен ответ

3 тема была создана для того чтобы показать что практика игры с использованием особенностей современных правил которая применяется на турнирах в 3х4, может быть применена и в 3х3.

Саше(Лужину) А мне как раз пункт 2 наиболее интересным показался...и даже отчасти хочется согласиться, но вот тут как раз действительно надо долго и упорно анализировать...возможно тогда у белых будет такое преимущество, какое сейчас есть у чёрных

Это сообщение отредактировал Леньчик - 12/03/2009, 11:42

Способ клепать ничьи с сильным оппонентом, с которым иначе ее не сделаешь.

Собственно первый пост этой темы демонстрирует такой вариант.

Гис почему то мне кажется что если принять за правило предложение Лужина- из 10 партий с ним ты не сделаешь больше 3х ничьих...и в этих 3х то сомневаюсь- так что слово "клепать" тут не очень подходит

по поводу 2го предложения- так совершенно ясно что преимущество будет у белых. Вообще диагональные уголки-как шахматы- а том смысле что все равно преимущество одной из сторон будет априори- поэтому тут можно только смирицца.

Каждый из приведённых выше пунктов, решает по-своему проблему запирания, 80-ти ходов и некоторых больных голов)) сразу для всех видов уголков и хочется верить навсегда)
Каждый из них, по-моему, сильнее и адекватнее "подсчёта".

Можно вообще реализовать параллельно первый и третий пункты.
второй пункт кстати реализован на BraiKingе, где я играю уже три года (одну партию)))))

Это сообщение отредактировал Лужин - 12/03/2009, 11:56

Из 10 партий в 3х3 при смене цвета я в 5 партиях сделаю ничью с кем угодно.

Даже с Сашей Лужиным, с которым играя нормально или по измененным правилам я вряд ли смог бы достичь такого результата.

Сань, в этом случае, любая ошибка игрока уже начиная даже с 5-6-го хода может превратить его из строителя дома в маньяка, гоняющегося по полю за одной шашкой в любом месте, где ее можно припереть. Если человек понял, что ему не выиграть - он может попробовать избежать поражения запиранием. И вопрос только в том получит ли он 1 или 0,5. Хотя должен получить в идеале 0. Это не решает проблемы "порчи" игры.

Это сообщение отредактировал Ivan_Sirko - 12/03/2009, 13:08

вообще у меня какое то чувство дежавю. про эти выводы шашек и построения рядом с домом...ничью с кем угодно....

...(было немного мата) ... п..ц... (ещё немного)
Сирко, не хочу конечно никого обидеть, но такие рассуждения - это просто жудчайшая глупость..
Здесь как раз начинается глубинная суть самой классики..
Вы рассуждаете о запирании как дилетанты.. вот чесслово.

Если человек понял, что ему не выиграть - запирание его спасёт только в том случае, если его оппонент будет полным лузером. Повторю ещё раз - полным лузером!
.....
начал зачем-то рассуждать о стратегии запирания, но видимо мессага не для этой темы..

Гис, соберись.. по-моему, мы тебя теряем..
читать твои посты о том, что ты сделаешь ничью с кем угодно как минимум странно.
рой, судя по всему, уже слегка игнорирует твой пафос.. ещё пара таких сообщений и будешь убеждать сам себя..